Con Cuba

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, FIDEL!

grados-de-comandante

Compartir:

Leer más

Los verdaderos ropajes de un pretendido museo. Por: Octavio Fraga Guerra*

For SalePor estos días es foco de atención la web “Museo de la disidencia en Cuba” y lo es para los de siempre, Diario de Cuba, Cubaencuentro o Cubanet, sitios digitales beneficiarios de importantes contribuciones financieras venidas de agencias del gobierno de los Estados Unidos.

Conocidos instrumentos de la política exterior de la Casa Blanca, cuyos cometidos son servir de herramientas para la desestabilización, la escalada mediática y el intervencionismo en naciones soberanas, acciones claramente violatorias del derecho internacional.

Son millonarias las sumas que la USAID y la NED le han propinado a las citadas inmundicias digitales, vendidas hasta la saciedad como “medios de comunicación independientes”. Las dos primeras tienen asiento legal en Madrid, de donde reciben también apoyos financieros y logísticos de la derecha reaccionaria y casposa de corte neoliberal afincada en ese país.

Cubanet, radicada en Miami, se beneficia además de estas partidas gubernamentales para financiar “periodistas independientes” en nuestra Isla. Mercenarios que articulan campañas mediáticas internacionales contra el legítimo gobierno cubano y la voluntad del pueblo expresada en la Constitución Socialista. Sobre estos seres mediáticos existe abundante información documental que ilustra la asimetría de dichos medios y sus vínculos con la política de la nación norteña.

Pero se impone deconstruir el citado “Museo”, en cuyo cabecero se avistan cuatro secciones principales: personalidades, hechos, organizaciones e historia de Cuba.

En la primera de estas se incluye un apéndice para Personalidades en “Etapa Neocolonial”. Ilustres nombres de la nación cubana conforman una relación inicial. El líder sindical Jesús Menéndez, el escritor Juan Marinello, el cofundador del Partido Comunista Julio Antonio Mella, el político Raúl Roa García o el también escritor y político Rubén Martínez Villena.

Son hombres honorables de nuestra nación mezclados con otros dos que son una vergüenza para la historia de Cuba: el dictador Fulgencio Batista y el expresidente del gobierno de la corruptela y el entreguismo Carlos Prío Socarrás.

Fulgencio Batista, presidente de la República en los períodos 1940-1944 y 1952-1959 desató, con el apoyo del ejército y la policía, un gobierno dictatorial tras el golpe de estado del 10 de marzo de 1952. Fue el responsable político del asesinato de miles de cubanos en apenas siete años.

Fuentes documentales han certificado los vínculos del dictador con Benjamín Sumner Welles, embajador norteamericano en Cuba, y su sucesor Jefferson Caffery, quienes no dudaron en apoyarlo por mandato de su gobierno. Estas letras de la historia son claros antecedente de las tradicionales intromisiones de gobiernos estadounidenses en la nación cubana durante el siglo XX.

Prío Socarrás durante su mandato (1948-1952) agudizó las penurias del país. Presidió una etapa marcada por la corrupción, el gansterismo, la represión anticomunista y la subordinación a las políticas del gobierno de los Estados Unidos de entonces.

¿Pretenderá contribuir esta inmoralidad de museo a la jerarquización del dictador Fulgencio Batista? ¿Aspirará esta web a convertir en un demócrata al mayor genocida del último siglo en nuestra Isla?

Los antecedentes de esta infame estrategia son bien conocidas. Diseñan y multiplican elucubraciones sin fundamentos históricos, ejecutadas por la contrarrevolución cubana, una estrategia que por ciclos apunta a descafeinar los hechos y a los protagonistas de la nación.

Incluir a Batista y Prío Socarrás entre las personalidades de ese período no es pasto de la ignorancia de sus creadores, más bien de la descabellada idea de intentar torcer los preceptos fundacionales que nos definen: el anticolonialismo, el antimperialismo, el ideario martiano y marxista, asuntos de principios.

Las manipulaciones de este Museo no terminan en el presente apartado. Construyen otro titulado Personalidades en “Revolución en el poder”. La lista está integrada por un grupo de campeones del mercenarismo contrarrevolucionario, serviles personajillos construidos en los laboratorios de la CIA que desarrollan una labor de lobby por el mundo en permanente subordinación con una potencia extranjera. La misma que por más de cincuenta años ha recrudecido el Bloqueo sostenido por las administraciones de Washington desde 1960, cuyos gobiernos son responsables también de actos terroristas perpetrados contra el pueblo cubano.

Entre los primeros que aparecen en este “elenco” se encuentra el probado terrorista Armando Valladares. ¿Cómo no los presenta este pretendido museo?:

“Armando Valladares Pérez (30 de mayo de 1937) es un escritor cubano y ex embajador estadounidense, aunque trascendió a la opinión pública internacional como prisionero político y de conciencia, por sus 22 años en prisión y su carácter de opositor a la revolución cubana. Fue encarcelado en diciembre de 1960, a los 23 años de edad, pasando en prisión un total de 22 años”.

Qué tiernas las palabras de esta web a la hora de escribir sobre el execrable personaje radicado en los Estados Unidos. Qué manera tan cínica de suavizar su historial con los términos de “prisionero político y de conciencia”.

Se impone recordar que en el año 1982 el calificativo de “preso de conciencia” aplicado a dicho terrorista alcanzó niveles mediáticos descomunales, al punto de que el gobierno francés se interesó por un “escritor paralítico víctima de los malos tratos recibidos en prisión, que no podía caminar y se movía en una silla de ruedas”.

El tema tuvo tal alcance que el expresidente francés François Mitterrand medió ante el Comandante en Jefe para lograr la liberación del farsante, delegando este asunto en su asesor Regis Debray.

Valladares fue miembro de la policía de Batista. Tras el triunfo revolucionario de 1959 fue el autor de la colocación de varias bombas incendiarias introducidas en Cuba desde Miami, que fueron ubicadas en lugares públicos. Acciones terroristas en toda regla por las que fue detenido y condenado en 1960.

Sobre estos hechos la web del citado “museo” expresa: “… según el gobierno cubano y la prensa de la época, habría trabajado como policía en el régimen de Fulgencio Batista y detenido acusado de amenazar la seguridad del Estado, a causa de haber colocado cajetillas de tabaco rellenas de explosivos en lugares públicos en La Habana, como parte de una célula terrorista….”.

Obviamente, por el modo en que está redactada la nota, ese “museo” desprecia los sustantivos hechos, las pruebas documentales, los elementos que retratan el historial criminal de esta “personalidad” minimizando la verdadera naturaleza humana del conocido terrorista de origen cubano.

El pueblo recuerda muy bien las falsas palizas que dejaron “paralítico” a Valladares, de las que en su momento acusó al gobierno revolucionario cubano. Todo este teatro quedó desmontado cuando fueron publicadas las grabaciones en video realizadas en su celda por las autoridades penitenciaras cubanas, donde quedó demostrada con absoluta nitidez cómo el “autor” del libro de poemas: Desde mi silla de ruedas, se levantaba para realizar ejercicios de estiramiento y contrarrestar así el entumecimiento provocado por la fingida inmovilidad.

Cuando el “angelical” Valladares fue liberado subió al avión que lo llevó a París por sus propios pies. Cabe subrayar entonces que de este conocido y humorístico pasaje dicho “museo” no toma nota.

Otras de las “personalidades” incluidas en esta lista es la super mediática Berta Soler, autoproclamada como líder de las Damas de Blanco, una organización contrarrevolucionaria que recibe importantes fondos del gobierno de los Estados Unidos para subvertir el orden constitucional refrendado por los cubanos.

Sobre el personaje, muy conocido por sus comportamientos autoritarios, groseros y de coacción con las demás integrantes de su piquete, se nos cuenta en esta web vacía de contenidos:

“Berta de los Ángeles Soler Fernández (Matanzas, 31 de julio de 1963) es una disidente cubana. Actualmente es la líder de las Damas de Blanco, un movimiento ciudadano cubano que reúne a esposas y otros familiares de presos cubanos, considerados generalmente como presos políticos. Asumió el liderazgo del grupo luego de la muerte de su fundadora, Laura Pollán”.

Pero, ¿dónde están las notas que “ilustran” los encuentros de esta “líder” con Santiago Álvarez Magriñat en Miami, un conocido terrorista internacional con fuertes vínculos con Luis Posada Carriles?

Dentro de los caracteres que se construyen sobre dicha “personalidad”, ¿dónde se hace mención de su claro apoyo al bloqueo norteamericano contra Cuba y su petición de que la Unión Europea mantenga la posición común; sin mentar siquiera sus declaraciones para que los centros de poder en el mundo desestabilicen al gobierno cubano y tomen medidas nocivas para el pueblo cubano?

¿En cuál de los párrafos de esta web aparecen citado los encuentros secretos que en Madrid tuvo la desprestigiada líder con un ex funcionario norteamericano de la Sección de Intereses de EE.UU en La Habana, el señor Brandon Allan Hudspeth?

De estas y muchas otras lindezas no se hace mención en este museo descascarado. ¿Pensarán sus mediocres creadores que nos tenemos que quedar con estos ingredientes transgénicos fabricados para Doña Berta Soler? ¿Qué nuevo plato nos pretenden cocinar los que pretenden reformular la historia? ¿Hacia dónde apuntan las claras ausencias de información disponibles en múltiples fuentes de la citada mercenaria?

En la lista de “personalidades” se incluyen también la mediática Yoani Sánchez, conocida por sus vínculos con los funcionarios de la otrora Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, de donde ha recibido instrucciones como parte de su labor contrarrevolucionaria. O por la supuesta entrevista que el Presidente Barack Obama le concedió y que después se supo que era una gran farsa, un burdo montaje. Verdaderamente, el cuestionario fue respondido por un empleado de esa dependencia norteamericana, aunque el desmerengado “museo” suscribe lo contrario.

No falta en la inmoral relación Guillermo Fariñas, conocido por sus comportamientos violentos y reiteradas actitudes antisociales. Un “líder opositor” que tuvo la desfachatez de retratarse con el terrorista internacional Luis Clemente Posada Carriles, autor, junto a Orlando Bosch, de la voladura en pleno vuelo de un avión de la compañía Cubana en el año 1976 en la que murieron 73 personas. La lista la engrosa también Antonio Rodiles, “joven líder de la oposición” construido en los laboratorios de la CIA.

La cansona reiteración de estos contenidos, posicionados hasta la saciedad como matriz de opinión y sustentados en la omisión de los hechos, en la tergiversación y manipulación de la historia, son parte de los floridos ropajes que adornan al pretendido “Museo de la disidencia en Cuba”.

Los abordajes que sustenta este engendro digital de envoltura miserable están condenados al fracaso. Es la revolución cultural construida desde enero de 1959, la mayor obra de estos 57 años de disidencia rebelde, una gesta protagonizada por el heroico pueblo cubano y sus líderes históricos.

Tomado de: http://www.cubarte.cult.cu

*(La Habana, 1966) Licenciado en Comunicación Audiovisual (Instituto Superior de Arte). Editor del blog CineReverso. Productor y guionista de cine y televisión. Articulista de la revista cultural La Jiribilla. Colaborador de las publicaciones Cubarte y Cubainformación, esta última de España.

15 años Cubarte

Compartir:

Leer más

El cine cubano no necesita lacayos de turno. Por: Octavio Fraga Guerra*

Centro Cultural Fresa y Chocolate.

Centro Cultural Fresa y Chocolate.

Es coherente y lúcido que nuestros cineastas hagan del diálogo un permanente ejercicio por la defensa de una ley de cine, por el renovar de las prácticas de la producción cinematográfica o la defensa de sus derechos como creadores, que parte de esa necesidad de socializar la obra más allá de nuestras coordenadas. Esa experiencia y sus aspiraciones entroncan con la política de la Revolución, que defiende la institucionalidad de la economía, de la cultura, signo descollante de nuestra obra, la de todos.

Habrá que decir también que ese socializador ejercicio no es la práctica que distingue a otras geografías del planeta dentro del contexto audiovisual, donde las leyes vienen impuestas desde la burocracia. Sin tan siquiera tomar en cuenta la voz y la experiencia de los hacedores de un arte que en nuestra Revolución ha sido protagónica, ejemplar, fundacional, revolucionaria, sustentada desde los preceptos de la cultura y el pensamiento cubano.

Ese ejercicio de debate ha sido acompañado por los directivos de las instituciones de la cultura, materializado con la presencia del Presidente del ICAIC, Roberto Smith. Nos asiste el deber y el derecho de escucharnos, de establecer nuestros puntos de vistas, nuestras más encendidas ideas, desde las palabras más cultas, los acentos más llanos. Para seguir construyendo un arte heredero del humanismo martiano y de los valores universales del marxismo, que son sagrados en la nación cubana.

Ese es un espacio que los cineastas se han ganado por el nervio de su empeño, un escenario de ideas que no ha de ser ensuciado por los que responden a la política hostil y sinuosa del gobierno de los Estados Unidos. Estamos ante una era de combates, que será construida desde los símbolos, desde las metáforas o el texto ambiguo, no excepto de pensadas y elaboradas provocaciones. Los cineastas son parte esencial de esa era, cuyos mayores poderes son sus talentos y renovadas aportaciones artísticas y estéticas.

La actitud lacaya y sumisa de la contrarrevolución cubana es incompatible con los valores que distinguen a nuestra cultura: crítica, lúcida, revolucionaria, siempre apegada a nuestras tradiciones, escrita con texturas contemporáneas.

La aparición del contrarrevolucionario Eliecer Ávila (líder del “partido” político Somos +) en la Asamblea de cineastas que sesionaba este 28 de noviembre en el Centro Cultura Fresa y Chocolate de La Habana, es inaceptable.

El mercenario Ávila es el creador de un “partido” político que se opone a la Revolución cubana vestido con ropaje de centro. Asiduo interlocutor de emisoras anticubanas pagadas por el gobierno de Estados Unidos, quién realiza regularmente viajes al extranjero para asistir a supuestos eventos donde en verdad es adiestrado en tácticas subversivas.

No necesitan nuestros creadores mercenarios construidos al uso para responder a los pilares que le ocupan. La propia obra de la Revolución es el espacio por naturaleza de esa constancia. Nuestra profunda tradición de hombres del arte y la cultura, nos ha enseñado también que esta gran gesta se ha construido, y se seguirá construyendo, sin la intromisión de los lacayos de turno.

OFG*Licenciado en Comunicación Audiovisual (Instituto Superior de Arte). Productor y guionista de cine y televisión. Articulista de la revista cultural La Jiribilla. Colaborador de las publicaciones Cubadebate, Cubarte y Cubainformación, esta última de España.

Compartir:

Leer más

Volver a casa. Por: Octavio Fraga Guerra*

IMG_0390En los próximos días regreso a mi casa. Una gran casa, también isla, que danza en un mar que le arropa siempre. Le abriga con sus frescos, sus metáforas. Le nutre de empeños y la besa toda. Y es que no termina de descubrirla cada vez que se encuentra con ella. Más bien persiste. La baña virtuoso con la sabia de la ternura. Con sus besos de dar. Los de la vida.

Hablo de una casa permeada por el salitre, los sueños y las ganas. Una gran morada de luz y verdes que arropa en tan poco espacio hidalguía, amor y encendidas palabras. Una nación de hombres y mujeres humildes. Altivos y solidarios. Fraguada por una encumbrada historia. Por la cultura que es esencial en una nación renovada. Por los retos, tesones y esperanzas de una Patria declaradamente orgullosa. Ella se empina ante dolor y el sacrificio de sus mejores hijos, cuya sublime inspiración es nuestro José Martí.

Nunca me fui de mi casa. La he llevado en mis cantos, en mis preguntas. En mis palabras y en todos mis tiempos. Orgulloso distingo cómo se empeña en fraguar los cerros de una América hermanada, declaradamente insumisa. Enfunda su sabia ante la voracidad de un imperio que languidece, a pesar de sus sinuosas y desesperadas arremetidas. Ante sus torpes e ineptos zarpazos, que por estos tiempos pretende vestirnos de trajes coloridos hechos para miradas ingenuas.

En esta contienda que ya supera medio siglo, no faltan los traidores, los oportunistas y los sin patria. A ellos debemos tratarlos como lo que son. Como viles mercenarios que se arriman al que mejor paga. Los veo gustosos en los brazos benefactores de quienes los exhiben como si de un producto de vidriera se tratara. Con esa pose frívola y manida revelan su verdadera esencia. Se alinean gustosos al último bocadillo. A la “nueva” estratagema desestabilizadora para justificar posturas sumisas y ruines, venidas de tierras extrañas.

Ante los incontables retos que aún nos apremian, comprendo cuanto falta por hacer para que el sueño de Simón Bolívar se multiplique por las faldas de la aurora, que desde el alba persiste iluminado. Con Nuestra América me junto, pues es mi otra patria. A ella me une el verbo, la historia y una elevada cultura que la colonia española mutiló en buena parte de su geografía. En nombre del oro, la enquistada monarquía y la “santa” religión, se materializaron auténticos genocidios que aún esperan por la disculpa de quienes siguen ignorando hechos pretéritos. No bastan más de cinco siglos de historia para olvidar tan descomunal injusticia. Resulta inaceptable inocular la desmemoria en nuestros pueblos, que resisten los apetitos
de los “nuevos” conquistadores.

Pero toca despedirse con toda la relatividad que esa palabra implica. De España me regreso. Otro gran pueblo del que recibí culturas, afectos y dolores. Y es que indigna ver como las mezquindades de los gobernantes de turno traicionan las esencias de una nación que fue República. Una República mutilada por el genocidio del dictador Francisco Franco. Al que nostálgicos del fascismo todavía le erigen monumentos, edulcoradas palabras y vertebrados homenajes.

Estas hermosas tierras fundadas desde la sabia y la leyenda del ilustre Don Quijote de la Mancha y su terrenal escudero Sancho Panza, harán encinta historia desde los firmamentos de la unidad y el valor de la vida. De esa vida, de la que también aprendí cuando se trata de amar a los que andan por estos predios, con los abrazos rotos. De ellos me traigo —bien adentro— no pocas heridas. Historias que han de quedar en el reposar del silencio. Y la convicción de que insulsos oropeles y el acumular objetos no hace la vida grande, la felicidad, ni el bregar de los sueños. Ellos me enseñaron, despojados del magisterio, cuanto se ha de hacer para que esta gran tierra herida sea de una vez, y por todas, el escenario viril de la vida.

Con gratitud pinto estas últimas palabras.

Mi agradecimiento al colectivo de Tele K, en especial a su director Paco Pérez. Que sin conocerme me abrió las puertas de un espacio cuya precariedad exigió esfuerzos. En él pude materializar más de sesenta programas televisivos dedicados a promover el cine documental iberoamericano. Una apuesta audiovisual que se fundó bajo el nombre de La cámara lúcida.

Todos mis afectos para la querida Asunción Valero. Militante de Partido Comunista Español y defensora sin dobleces de la Revolución Cubana, acogió en una primera etapa, en el histórico Ateneo de Madrid, La pupila documental. Un proyecto-escenario concebido para promover al filme verdad de nuestros pueblos. Una apuesta en franca interacción con un público cautivo, deseoso de disfrutar de “ese otro cine” desde los sabores del conocimiento. Este proyecto mutó con el tiempo para la librería Traficantes de Sueños. Para este colectivo mi más sentido abrazo.

Mi agradecimiento también, para los colectivos editoriales de las publicaciones digitales, asentadas en España, Cubainformación, Diario Octubre, El Comunista, La República Cultural, Tercera Información, Kaos en la Red y Rebelión, que dieron espacio a mis textos.

CineReverso, este blog, que seguirá bajo la atenta mirada de José Martí, está alojado en el escenario de Nodo50. Gracias a su colectivo goza de buena salud. Para ellos también mi reconocimiento y gratitud, por su anónima contribución a que este espacio de ideas se multiplique y sea visto hoy en 174 países. “Una invitación a la lectura desde la imagen” que ha superado la barrera de las 500 mil lecturas. Un nido de ideas progresistas, revolucionarias y antiimperialistas, donde han estado presente las notas de más de 250 articulistas de buena parte de nuestra geografía.

Dejo para el final a un gran colectivo y a una gran amiga.

Mi más sentido y sincero abrazo para los compañeros y compañeras del Movimiento de Solidaridad con la Revolución Cubana del Estado Español. Estos hombres y mujeres de honor hicieron posible, junto al pueblo cubano y a sus invictos líderes, el regreso de los Cinco antiterroristas cubanos presos injustamente en las cárceles de los Estados Unidos. Cinco hombres de altura que la Patria les otorgó la condición de Héroes de la República de Cuba. Para todos ellos mi más sentido abrazo.

A Elena Aub, -también comunista- le debo la presencia, la complicidad y la cercanía de estar siempre conmigo. A usted muchas gracias.

Madrid, 5 de junio de 2015.

*Editor del blog: http://cinereverso.org

Compartir:

Leer más

Dos personajillos contrarrevolucionarios se alistan para viajar a Bruselas. Por: Octavio Fraga Guerra*

Elena Larrinaga, la autotitulada  presidenta del Observatorio Cubano de Derechos Humanos con sede en Madrid, junto a la vulgar y cada vez más desprestigiada Berta Soler, que dice ser la líder de las Damas de Blanco.

Elena Larrinaga, la autotitulada presidenta del Observatorio Cubano de Derechos Humanos con sede en Madrid, junto a la vulgar y cada vez más desprestigiada Berta Soler, que dice ser la líder de las Damas de Blanco.

Los ya próximos días 10 y 11 de junio se desarrollará en Bruselas la II Cumbre Unión Europea – Comunidad de Estados Latinoamericanos  y Caribeños (CELAC). Un foro en el que se espera la presencia de unos 40 jefes de Estado y de Gobierno, de los 61 países que conforman los dos grupos regionales. Un escenario en el que fuentes del bloque europeo, lo han calificado como “una oportunidad para hacer un balance sobre los nexos que unen a ambas regiones, y también para impulsar la profundización de los vínculos” (1).

Pero la desprestigiada y casposa contrarrevolución cubana asentada en España, pretende trasladarse a Bruselas para realizar actos de provocación contra la delegación cubana que asistirá a tan importante evento.

¿Quiénes son los personajillos contrarrevolucionarios?

Elena Larrinaga de Luis. Española de origen cubano. Procede de una familia burguesa con negocios textiles. Abandonó Cuba junto a su familia en 1960. Y desde 1966 vive en España. Sin embargo no fue hasta 1991 en que comienza a ser conocida por su accionar anticubano. Mantiene estrechos vínculos con el Partido Popular Español. En particular con figuras de posiciones anticubanas como Esperanza Aguirre.

Larrinaga de Luis, fue la presidenta de la organización contrarrevolucionaria Unión del Pueblo Cubano. En la actualidad es la presidenta ejecutiva de la Federación Española de Asociaciones Cubanas (FECU). Organización contrarrevolucionaria creada en Madrid en 2007, con la idea –fallida- de unir a los “distintos partidos y asociaciones de exiliados anticastristas”, del eje España-Florida. Así como a otros inmigrantes cubanos sin militancia conocida. FECU está vinculada a las organizaciones contrarrevolucionarias radicadas en Miami Plantados por la libertad y la democracia, Consejo por la libertad de Cuba, Mar por Cuba, Directorio Democrático Cubano, entre otras. Esta recibía apoyo financiero de la Comunidad de Madrid y se plantea que también recibe ayuda de la Fundación para el análisis y los estudios sociales (FAES), que preside el expresidente del gobierno español y criminal de guerra, José María Aznar.

Elena Larrinaga es también la presidenta de la organización contrarrevolucionaria Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), que está financiada por la NED, una agencia del gobierno de los Estados Unidos. El objetivo fundamental de esta organización contrarrevolucionaria radicada en Madrid, es enviar a organismos internacionales y en particular europeos, informes sobre supuestas violaciones a los derechos humanos en Cuba. Esta organización mantiene estrechos lazos con funcionarios de la embajada de los Estados Unidos en Madrid, que de alguna manera se ocupan del tema Cuba. También mantiene estrechas relaciones con el contrarrevolucionario cubano Carlos Alberto Montaner, quién tiene residencia en los Estados Unidos y España. Así como con cabecillas internos, especialmente Berta Soler, Elizardo Sánchez y Antonio Rodiles. En enero de este año viajó a México para colaborar en la preparación de los contrarrevolucionarios internos, que participarían en los foros de la VII Cumbre de las Américas celebrado en Panamá.

El otro, Alejandro González Raga, ex recluso contrarrevolucionario. Arribo a España a principios de 2008 como resultado de las conversaciones con el gobierno que presidía en el aquel período, José Luis Rodríguez Zapatero.  Desde su llegada a ese país ha participado de manera activa en numerosas actividades contrarrevolucionarias. Mantiene estrechas relaciones con los también contrarrevolucionarios Elena Larrinaga y Raúl Rivero. Así como con varios cabecillas internos. En la actualidad es Director ejecutivo y portavoz de la organización contrarrevolucionaria Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), constituida en Madrid en 2009.

Según su sitio digital se vende como “una organización sin ánimos de lucro que tiene el fin de denunciar las violaciones de los derechos humanos en Cuba”. Para sensibilizar a la opinión pública internacional. Y en especial a los organismos competentes como el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Este “observatorio” lo integran un grupo exclusivo y reducido de ex presos radicados en España, que son utilizados para promover campañas contra Cuba. Esta “ONG” recibió financiamiento de la NED por un monto de 67 434 dólares. También el Partido Popular y la Comunidad de Madrid se suman a los financiadores de esta organización. Está asociado a la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, que dirige el cabecilla y desprestigiado contrarrevolucionario Elizardo Sánchez Santacruz.

Para la materialización de estos actos provocativos, mantienen una estrecha coordinación con organizaciones de la derecha radical cubanoamericana de Miami. Algunas de ellas con amplios y documentados antecedentes de acciones terroristas contra Cuba. Como la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA). Así como también, con cabecillas de la contrarrevolución interna como Berta Soler, Guillermo Fariñas, Elizardo Sánchez. Manuel Cuesta Morua, entre otros. La pretensión es conformar una delegación que se traslade a Bruselas coincidiendo con la realización de la Cumbre. En cuyo escenario de encuentro entre las delegaciones participantes, les posibilite concretar acciones de provocación.

Entre las acciones manejadas, se incluye la realización de manifestaciones en lugares públicos cercanos a lugar de la cumbre. O donde se alojará la delegación cubana, con la finalidad de llamar la atención de los medios que le darán cobertura a la Cumbre.

Otra variante que manejan estos contrarrevolucionarios, es la realización de entrevistas y conferencias de prensa para lo esperan contar con el apoyo de sus contactos con eurodiputados del derechista Partido Popular Europeo (PPE), de conocidas posiciones anticubanas. En esta misma línea de acciones no descartan conseguir declaraciones de algunos de ellos en contra de Cuba. Haciendo énfasis en supuestas violaciones de los derechos humanos. Además de intentar imponer otras condiciones injerencistas que saben de antemano, que el pueblo y el gobierno cubano nunca aceptarán por principios.

Dentro de este accionar de los grupos contrarrevolucionarios se vislumbra el alimentar una campaña mediática anticubana. Y subyace como intencionada matriz de opinión, que es un error el restablecimiento de las relaciones diplomáticas por parte de los Estados Unidos. Y el cambio de la llamada “Posición Común” por la parte de la Unión Europea. Ambos acciones diplomáticas impulsadas por el gobierno cubano que preside el General Raúl Castro, cuenta con el apoyo del pueblo cubano.

Notas:

  1. http://celac.cubaminrex.cu/articulos/esperan-amplia-asistencia-de-lideres-cumbre-ue-celac-en-bruselas

 

Editor del blog: http://cinereverso.org

Compartir:

Leer más

¿A qué viene por esta vez Berta Soler a Europa? Por: Octavio Fraga Guerra* (VIDEO)

Berta SolerEl anuncio de la decisión de establecer relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba, generó de inmediato un rechazo del sector radical y casposo de la derecha cubanoamericana. Interesado históricamente en alimentar las tensiones entre ambos países, con la ilusión de provocar un estallido social que conduzca al derrocamiento del legítimo gobierno cubano por la vía de la violencia.

Ese sector está liderado por los congresistas cubanoamericanos, pero conformado por varias organizaciones anticastristas con amplios y documentados antecedentes de acciones terroristas contra Cuba, como la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA). Que vienen presionando con el envío de instrucciones y dinero a algunos elementos de la contrarrevolución interna, que se oponen al restablecimiento de las relaciones diplomáticas con el propósito de ejecutar un plan dirigido a obstaculizar, no solo el proceso de acercamiento. Sino también las negociaciones en curso con la Unión Europea. Y de paso, ir enrareciendo el clima para boicotear o deslucir la visita a Cuba de su Santidad, el Papa Francisco.

La clave de ese plan diseñado por el desespero de la ultraderecha cubanoamericana, es que sus aliados de la contrarrevolución interna incrementen no solo la cantidad de sus acciones provocadoras en la vía pública. Sino también, la envergadura y el alcance de las mismas buscando el mayor impacto mediático posible.

El objetivo definido de antemano es simplemente, el de obligar a las autoridades cubanas a reaccionar frente a esas provocaciones. Lo que posibilitará alimentar la campaña mediática anticubana y a su vez serviría de soporte a ese sector de la derecha radical. Para tratar de sembrar la matriz de opinión, de que es un error el restablecimiento de relaciones diplomáticas con un régimen que “incrementa la represión”.

La principal aliada y contraparte en Cuba de ese plan de la ultraderecha cubanoamericana, es la nada menos que Berta Soler Fernández. La cuestionada y desprestigiada “líder” del grupo contrarrevolucionario, conocido como “Damas de Blanco”. Quién se opone tajantemente a las medidas anunciadas por el Presidente Barack Obama, por considerar que no llevarán ningún beneficio al pueblo cubano. Cuestión que se contradice claramente con las expectativas de mejora económica que han generado en el cubano de a pie. Y que han sido difundidas ampliamente por importantes medios.

Ella, que se opone férreamente al levantamiento del bloqueo consciente del daño y sufrimiento que ocasiona al pueblo cubano. No pierde oportunidad para viajar por todo el mundo y sacar beneficios económicos.

En Cuba no quiso reunirse con Roberta Jacobson, para mostrar así, con su característica arrogancia. Su firme rechazo a las medidas de Obama. Sin embargo ha trascendido que en una visita a Miami, se reunión nada menos que con Santiago Álvarez Magriñat. Quién es conocido por su amplio historial de acciones terroristas contra Cuba y sus fuertes vínculos con Luis Posada Carriles. Bien conocido por su largo historial de actos terroristas contra el pueblo cubano, del que fue autor intelectual junto a Orlando Bosch, de la voladura de un avión civil de la compañía Cubana, en la murieron 73 personas en pleno vuelo. Álvarez Magriñat aceptó estar recibiendo financiamiento con el compromiso de incrementar sus acciones provocadoras en la calle.

Ello explica, que desde hace varias semanas este grupo de mercenarias viene escalando sus acciones provocadoras. Tratando de realizar desordenes en lugares céntricos de la capital. Aunque lo más preocupante, es que en sus mentes calenturientas siguen elucubrando planes cada vez más agresivos y peligrosos, con el claro propósito de llamar la atención de los medios. Ganar protagonismo y documentar las respuestas de las autoridades cubanas como acciones represivas del régimen, para alimentar de esta manera la campaña mediática anticubana.

Claro está, con esta estrategia de incrementar las acciones provocadoras, Soler Fernández intenta también encubrir la mala imagen que de ella se encargaron de difundir los medios. Como resultado de los graves problemas que han venido sucediendo al interior de las Damas de Blanco y las fuertes críticas que se le hacen por su falta de capacidad y liderazgo. Autoritarismo y acusaciones de corrupción incluida.

Como resultado de esa nueva crisis en las Damas de Blanco, Berta Soler se inventó un amañado referendo para ratificarse como portavoz de este grupo de contrarrevolucionarias, el cual no fue respaldado tanto en Cuba como en Miami. Quienes continúan exigiendo la salida de Berta Soler de las Damas de Blanco.

Como si fuera poco la cuestionada líder, ha destapado un nuevo escándalo de corrupción que pudiera ser la gota que colme la copa y también la paciencia de algunos de sus patrocinadores. El hecho concreto, es que adquirió una nueva casa en un céntrico municipio de la capital por una importante suma de dinero, que aún nadie –incluso las propias integrantes del grupo- se explica el origen de ese capital. Aunque se sospecha, que es el resultado de la apropiación de parte del financiamiento que acompaña algunos premios que ha recibido este grupo y que se dice lo conservan en cuentas bancarias en España en las que solo puede acceder ella y su compinche Blanca Reyes. Quizás esto explique su tránsito por Madrid.

*Editor del blog: http://cinereverso.org

Compartir:

Leer más

¿Ninguneados o serviles? Fotogramas de una verdad. Por: Octavio Fraga Guerra* (Galería de fotos y video)

Foto tomada de HispanTV

Foto tomada de HispanTV

El pasado jueves estuve de invitado al programa Enfoque de la televisora HispanTV. Un espacio de reflexión y análisis –ahora en formato de debate- que esta edición lo dedicó a la visita a Cuba de la Alta Representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, señora Federica Mogherini. Y francamente resulta medular para nuestro pueblo y gobierno que gestos de naturaleza diplomática se materialicen, ante la vigente “Posición Común” gestada e impulsada por el expresidente de España -también criminal de guerra- José María Aznar en el año 1996. Una “cruzada” reaccionaria y retrograda, diseñada desde la coacción política para intentar forzar un cambio de modelo de sociedad en nuestra isla.

Obviamente, esta prepotente idea solo cabe en la mente ignorante de un político mediocre como este, que para “salvar” su responsabilidad ante el mundo por la muerte de más un millón de ciudadanos iraquíes, declaró años después sobre estos hechos con absoluta desfachatez y denotado cinismo:

“Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva y no las había, yo lo sé ahora”. Y subrayó sobre ese mismo asunto: “… tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes”. “Cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía” (1).

Habrá que recordar también, que este genocidio tuvo la complicidad de los expresidentes de gobierno, Tony Blair de Inglaterra y George W. Bush de los EE.UU. Este último principal impulsor de esta cruzada belicista, en la que aún hoy, no han sido juzgados en ningún tribunal penal internacional.

El programa tuvo una introducción en pantalla -oportuna y necesaria-, de la señora Mogherini, clave para visionar lo que podría suceder en los próximos meses y cierre del año. La visita de esta Alta funcionaria, fortalece e impulsa las conversaciones entre la Unión Europea y Cuba que fueron iniciadas en abril del año 2014.

Se impone recordar también, que algunos gobiernos del viejo continente desde el inicio de la llamada “Posición Común”, asumieron inaceptables posturas de intromisión en los asuntos internos de la nación cubana. El hecho de que hoy se estén realizando estas rondas de dialogo, ponen en el justo lugar, que ante el pueblo y el gobierno cubano la única postura posible es la palabra.

Las declaraciones del presidente de los EE.UU., Barack Obama, el 17 de diciembre del 2014 marcaron un antes y un después, cuando reconoció la ineficacia de la política hostil de sucesivas administraciones de la Casa Blanca contra Cuba. “Estos 50 años de aislamiento no han funcionado, es momento de cambiar de postura” (2).

Jesús Villegas, el presentador de esta edición vino después. Y lo hizo a golpe de titulares, cartografiando los últimos acontecimientos sucedidos en torno a Cuba que son claves para el lector televisivo. Sin dudas el principal antecedente geopolítico, es la decisión de los gobiernos de los Estados Unidos y Cuba de iniciar conversaciones para establecer relaciones diplomáticas y abrir embajadas en ambas naciones. Este importante acontecimiento, ha puesto a correr a la diplomacia europea para ponerse a tono con las rondas de conversaciones entre las partes. Necesarios diálogos, que por la parte cubana la encabeza la flamante diplomática Josefina Vidal, Directora General de la Dirección de Estados Unidos de nuestra Cancillería.

Después vino lo obvio, las presentaciones de los invitados, las bienvenidas y el generador de caracteres que nos identificó.

Quiero anticipar que supe el día antes de la realización del programa quién sería la otra persona invitada. Y no lo expreso en tono de reclamación hacia HispanTV, quién tuvo la gentileza de recibirme en sus estudios, tan solo expongo un hecho.

La otra invitada fue la contrarrevolucionaria Elena Larrinaga, auto titulada “Presidenta del Observatorio Cubano de Derechos Humanos”, cuya sede está en Madrid. Declaro con absoluta sinceridad que con esta señora no me tomaría ni un café, pero este capítulo lo dejo para el cierre del texto.

Dejo claro también que no eludo el debate, soy un hombre de convicciones e ideas comprometidas con la Revolución cubana y no le temo al ejercicio de la opinión. Y lo hago en un país donde los grandes medios de comunicación y las declaraciones de gobierno, suelen ser hostiles y manipuladoras contra nuestro proyecto revolucionario. Con campañas, condicionadas hacia posturas que distan mucho de construir verdades sobre mi país. O sobre los temas que son ejes o esencias de la realidad de la nación cubana.

El país donde resido resulta complejo como para andarte con palabras desde posiciones defensivas. La contra respuesta, la construcción de argumentos sólidos y demostrables, han sido parte de mi cotidianeidad en estos casi 10 años de residir en España, ante los vacios, las etiquetas o las estrechas perspectivas que en torno a la realidad de Cuba se tejen. Ante una madeja de tópicos o “rutas de opinión” que transitan como rumores y quedan como “verdad” de quienes la promueven.

Estos ejes condicionan la mirada y los criterios de la sociedad española. Por tanto, el debate, la polémica y la aportación de argumentos en torno a la defensa de la soberanía de Cuba y los principios martianos y marxistas que definen a nuestro país, son también parte de mi practica social, incluso cuando mis tonos y acentos revelan que soy cubano.

Como suele ser habitual en las estructuras de estos programas los temas se organizan por bloques, donde los invitados exponen sus puntos de vista ante la agenda prefijada por el colectivo de realización. Y es que este formato, contribuye a que los televidentes sigan el itinerario de los asuntos incorporados en la puesta televisiva.

La primera pregunta puesta sobre la mesa por el presentador de Enfoque Jesús Villegas fue exploratoria. ¿Cómo ven este nuevo acercamiento ante la Unión Europea y Cuba?

Mis declaraciones ya las anticipé en la introducción de este artículo. Para mi resulta de principio la no intervención en los asuntos que son propios de Cuba. No aceptamos posturas venidas de tierras foráneas. Ninguna organización local, nacional o internacional se puede arrogar derechos o atribuciones para intervenir en lo que resulta potestad de una nación construida en la fragua del combate.

Primero contra la Colonia Española, después contra el imperio Yanki, que hoy se viste con otros ropajes para torcer la ruta política de nuestro pueblo. Un tema que resulta complejo y que unas pocas líneas no serían suficientes como para esbozarlo a profundidad en este artículo.

Ante esta primera interrogación, la señora Larrinaga “tira” de compartir mis apreciaciones sobre el dialogo como eje de relación entre la Unión Europea y Cuba, pero saca el habitual discurso que la contrarrevolución usa para deslegitimar lo que la inmensa mayoría de los cubanos reconocemos, en más de cinco décadas de Revolución. La ejemplaridad, el empeño y la hidalguía del Comandante Fidel Castro Ruz y el Presidente de Cuba, el general Raúl Castro Ruz, avaladas por la historia.

Sus ejemplos como hombres de lucha y talentos. Como líderes de una nación empeñada en no dejarse doblegar por la prepotencia de once administraciones de la Casa Blanca, son pruebas latentes escritas con hechos que la historia recoge con sabia.

Sus palabras se movieron por estos manidos derroteros:

“Yo personalmente y mucha gente que está con nosotros, no comparte el gobierno de los militares en un país, no solamente en estos si no en muchos. Nosotros creemos que los países deben estar gobernados por civiles. Simplemente porque el espíritu castrense, es un espíritu de ordeno y mando. Si no estás de acuerdo conmigo no puntúas y no cuentas”.

La matriz de opinión, “el gobierno de los militares” que usa esta contrarrevolución casposa, no es nueva como lenguaje para deslegitimar la autoridad moral y política de Fidel y Raúl. Si uno tira de hemeroteca, confirmará la reiteración de esta fraseología. Aplican los preceptos del ideólogo nazi Joseph Goebbels para inocular la idea de la dictadura. Una “subtrama” que los mass medias se prestan a secundar desde sus estrategias comunicacionales. Y lo hacen desde la manera más burda, desconociendo el modelo electoral cubano. Un sistema de votaciones claramente diferente al que predomina en el mundo, que cuenta con la aprobación de sociedad cubana que se expresa con la masiva participación.

Fidel y RaúlEl uniforme del Comandante de la Revolución Fidel Castro Ruz y del General Raúl Castro Ruz, es el verde de la rebeldía, del permanente combate. Un color hermoso que los barbudos de la Sierra llevaron en el fragor de sus luchas insurreccionales y siguen siendo para los revolucionarios cubanos, símbolos en tiempos donde los nuevos desafíos transitan sinuosos.

Las responsabilidades ganadas por nuestros líderes, que tuvieron la valentía y el decoro de derrotar a la dictadura del General Fulgencio Batista están avaladas por sus trayectorias. Por la constancia y entrega de servir a los ideales humanista de la nación cubana.

Nuestros líderes históricos, han ocupado y ocupan estas altas responsabilidades por el mandato del pueblo que los ha investido de esa autoridad en las elecciones, las nuestras. Un modelo de escrutinio donde el valor fundamental es el hacer y la moral del ciudadano. Este proceso electoral nace en la comunidad, en el barrio, en la circunscripción, como se le conoce. Y evoluciona de manera orgánica en las todas comunidades, municipios y provincias del país cuya cúspide es la Asamblea Nacional o parlamento, como se conoce en las sociedades occidentales.

Sobre el sistema electoral cubano, el articulista José Gilberto Valdés en un texto titulado, Nuestras elecciones y las de ellos (3), expone retrospectivas y actualizaciones sobre este cardinal tema.

“En 1992, una nueva ley estableció el voto directo y secreto de toda la población en las elecciones provinciales y nacionales. De esta forma, en febrero del año siguiente Fidel Castro fue uno de los 589 candidatos a diputados en las elecciones generales, a las que acudió a las urnas el 97 por ciento del padrón electoral.

El proceso de actualización de la sociedad cubana también abarca modificaciones en la Ley Electoral, que deberán regir las elecciones generales del año 2018 para las asambleas provinciales y la Nacional del Poder Popular.

La principal característica es que los candidatos a delegados (concejales) en los 168 órganos de gobierno municipales provienen de los barrios y otras localidades, donde en reuniones de vecinos se proponen a mano alzada las personas que consideran con capacidad de trabajo, comunicación con las masas y liderazgo.

En las próximas horas- 25 de marzo- culminará en todo el país la nominación previa a las elecciones parciales del venidero 19 de abril, que serán custodiadas como siempre por niños y adolescentes, con la presencia de mesas electorales compuestas por vecinos distinguidos por el prestigio y la transparencia de sus acciones en la comunidad”.

Con esta nota de Valdés confirmo los comentarios que había esbozado sobre este tema, donde el modelo del multipartidismo como estructura electoral no se contempla en la sociedad cubana. Esta es la bandera de la supuesta “convivencia de las ideologías”, cuando en verdad es el mercado y los grandes intereses empresariales los que -tras bambalinas-, materializan el verdadero poder.

La señora Larrinaga habla de sus gestiones con Bruselas y –según ella-, mantiene una regular correspondencia con la señora Mogherini. Se impone recordarle, -como es la praxis internacional- que la política exterior de la República de Cuba es potestad del Estado. Esta labor es competencia del Ministerio de Relaciones Exteriores que preside el ministro Bruno Rodríguez Parrilla. Por tanto, el pueblo cubano que defiende la constitución vigente en nuestro país, no acata ni reconoce las “acciones” venidas de una organización con asiento jurídico en el Estado Español.

Resulta esencial aportar otra arista de esta “ONG” del que la señora Larrinaga se nos presenta como su presidenta. En un artículo del escritor y bloguero hondureño Percy Francisco Alvarado titulado, Los brazos largos de la NED en la subversión en Cuba (4), publicado en fecha tan reciente como el 15 de febrero de este año, nos actualiza de las partidas y propósitos de estas organizaciones contrarrevolucionarias, subvencionadas por la National Endowment for Democracy (NED). Una agencia del gobierno de los EE.UU., -ya conocida por nuestro pueblo- que usan de paraban en sus habituales acciones de zapa dentro del entramado contrarrevolucionario contra la obra de la Revolución. En esta detallada relación está incluido el llamado “Observatorio Cubano de Derechos Humanos”.

Los datos son bien claros: “75.000 dólares. Para promover una mayor conciencia pública acerca de violaciones de los derechos humanos en Cuba. El Observatorio Cubano de Derechos Humanos trabajará con contrapartes en la isla para documentar los abusos contra los derechos humanos. El Observatorio Cubano de Derechos Humanos utilizará esta información para preparar informes para las Naciones Unidas y de medios de comunicación internacionales”.

El gobierno de los EE.UU. no ha dejado de financiar a estos grupúsculos que los usa para subvertir y reconducir la política interna de la nación. Esta práctica rechazada por nuestro pueblo, atenta contra la Carta Magna que el pueblo cubano ha elegido en referéndum popular en dos momentos históricos de nuestra patria. Es la “estrategia del garrote y la zanahoria”.

Anexionistas, nostálgicos del capitalismo servil. “Intelectuales de nueva era” que toman de Fukushima para inocular el neoliberalismo en un país cuya herencia es José Martí como paradigma de hombre universal. Terroristas con una documentada y probada lista de hechos criminales. “Líderes” de una vulgaridad rampante. O esbirros del “demócrata” Batista. Esto son las piezas que la Casa Blanca usa a su antojo para intentar anular la obra de la Revolución cubana. Y esta ONG, “pacífica y dialogadora”, está incluida en la nómina de la política hostil contra nuestra Revolución.

El pueblo cubano tiene una sólida cultura política y conoce muy bien a estos “personajes” de ocasión. A estos mercenarios a sueldo del mejor postor. Estas adjetivaciones las sustentaré con pruebas documentadas para visibilizar a esta “ingenua” organización y su entorno.

La señora Larrinaga, en un segundo bloque, vuelve a “tirar” de cansinos argumentos en la evolución del programa Enfoque. La libertad de asociación como eje paralelo de la democracia es una de las reiterativas banderas de estos “disidentes”. En sus estrategias de deslegitimación de la Revolución cubana y sus valores, está el desconocer el modelo social y político de la isla.

Debo señalar que en la sociedad civil cubana, confluyen de manera activa y participativa más de dos mil Organizaciones No Gubernamentales. Abarcan sectores tan diversos como la cultura, la comunicación, las organizaciones juveniles, sindicales o religiosas. Los gremios de profesionales, las del sector científico, educativos y muchas otras que están universalmente reconocidas en la sociedad global. Y en este capítulo Cuba no es diferente. Como toda organización se rigen por las leyes de la nación y cuentan con la autonomía que ellas misma construyen desde sus estatutos y reglamentos, estableciendo una relación natural y orgánica con las instituciones del estado y la sociedad, que son parte esencial de su labor.

El “partido único” en Cuba, es otras de las sumas de argumentos que usan estos contrarrevolucionarios para atacar a nuestro sistema social y político. Hacen un paralelismo con la sociedad occidental en la que efectivamente impera el multipartidismos e “inyectan” la idea de que el Partido Comunista de Cuba, el solo se postula a elecciones. Esta matriz de opinión está bien cimentada en la sociedad española. La manera machacona con la que los medios hacen esta labor, contribuye a cimentarla. Resulta cuanto menos grosera esta ruta de opinión por faltar a la verdad. En la primera parte de este texto, ya explique de manera somera como funciona este importante asunto en nuestro país.

En el artículo 5 de la Constitución de la República de Cuba, el Partido Comunista de Cuba como organización de la vanguardia revolucionaria cubana, su letra está expresad en estos términos.

“El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista”.

Desde una perspectiva contemporánea, nuestro Partido Comunista heredó las esencias, las misiones históricas y los destinos fundacionales del Partido Revolucionario Cubano fundado por José Martí el 10 de abril de 1892.

En una carta del más lúcido de los cubanos al General Máximo Gómez, escrita por el maestro en New York el 20 de julio de 1882, expresaba con letra visionaria a su entrañable amigo e internacionalista dominicano, que la Patria lo honró con los atributos de cubanía.

¿A quién se vuelve Cuba, en el instante definitivo, y a cercano, de que pierda todas las esperanzas que el término de la guerra, las promesas de España, y las políticas de los liberales le han hecho concebir? Se vuelve a todos los que le hablan de una solución fuera de España. Pero si no está en pie, elocuente, erguido, moderado, profundo, un partido revolucionario que inspire por la cohesión y modestia de sus hombres, ya la sensatez de sus proyectos, una confianza suficiente para acallar el anhelo del país –¿a quién ha de volverse , si no a los hombres del partido anexionista que surgirán entonces? ¿cómo evitar que se vayan tras ellos todos los aficionados a una libertad cómoda, que creen que con esa solución salvan a la par su fortuna y su conciencia. Ese es el riesgo grave. Por eso es llegada la hora de ponernos en pie” (5).

Esta supuesta “disidencia” construida en los laboratorios de la CIA, que sirve de mercenaria a los servicios de una nación extrajera, a la luz de hoy juega al rol de la fragmentación. Al discurso solapadamente anexionista. Pretende fragmentar la unidad de los cubanos en torno a la Revolución y ese papel lacayo resulta indigno para la nación. La historia es también parte de esa herencia a la que debemos volver para entender la genuina presencia de nuestro Partido Comunista de Cuba.

En el posterior desarrollo del programa, la señora Larrinaga ante el tema de los Derechos Humanos vuelve a tirar de los tópicos ya conocidos. La presencia del internet en Cuba y sus limitaciones, es también parte de esa arenga que reciclan y que resulta fácil de responder. Sus patrocinadores, -el gobierno de los EE.UU.-, son los que obstaculizan que en nuestro país este servicio. No se puede ignorar las limitaciones tecnológicas que aún persisten en Cuba y es que este medular tema, requiere de una fuerte inversión de capital financiero.

En un artículo publicado en dos partes, en el diario Juventud Rebelde bajo la autoría de Amaury E. del Valle, su autor precisa: “De hecho, a pesar de que Cuba cuenta hoy con acceso a Internet, esta «autorización» para conectarse a ella la dio, como si fuera una dádiva, el gobierno norteamericano en 1996, y no por buena voluntad, sino para explotar la web como una vía más para promover la subversión interna, el terrorismo y las presiones contra la Revolución” (6).

Para ilustrar con datos comparativo en materia de ancho de banda, del Valle señala. “El ancho de banda «autorizado» al país por la Casa Blanca para la conexión a la red de redes es casi igual al de muchas empresas e incluso particulares que poseen banda ancha en otros países del mundo”.

El texto aporta las esencias del reiterado tema, cuyo discurso a día de hoy resulta inaceptable y lo que pretenden como voceros de la Casa Blanca, es culpabilizar al gobierno cubano como ejecutar de una supuesta política de censura y aislamiento.

En lo personal puedo expresar, que a través de las redes sociales en las que interactuó regularmente, mantengo contactos con amigos y amigas de mi país. Acceden con las dificultades propias de las limitaciones del ancho de banda a cualquier medio de comunicación del mundo. El resto de los temas que pone sobre la mesa la señora Larrinaga, “pluripartidismo, libres asociación”, los he expuesto en las partes que anteceden este artículo.

En su intervención también expresa de una constitución “aprobada” en Cuba en el año 1956. Para ser fiel a la historia, debo rectificar que nuestra Carta Magna fue aprobada en el año 1976 y actualizada en el año 1992. La auto titulada “presidenta” de esta “ONG” deberá de actualizar sus conocimientos sobre historia de Cuba.

Nuestra sociedad no es monolítica como afirma en sus palabras. Lo que no acepta el pueblo cubano es la instauración del capitalismo, en un país que lo vivió bajo el período de la seudorepública y la brutalidad del dictador Fulgencio Batista. Un genocida que huyó de la justicia revolucionaria tras los crímenes cometidos contra un pueblo que perdió a 20 mil de sus hijos. Esas verdades suelen ser minimizadas o ignoradas por estos mercenarios, que pretenden instaurar un sistema imperante hoy en el mundo que anda colapsado, en una profunda crisis de supuestos valores que se desmoronan como cartas de naipes.

Otros temas como las conversaciones entre los gobiernos de los EE.UU. y Cuba. Los equilibrios de la geopolítica internacional o los escollos entre la Unión Europea y Cuba. Incluido la visita a nuestro país del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Serguéi Lavrov estuvieron presentes en el programa Enfoque, de HispanTV.

Pero el cierre de esta mercenaria fue elocuente. Habló en nombre de los ninguneados, de los que el gobierno cubano no quiere escuchar. ¿Quiénes son estos “angelicales personajes”?

Yoani Sánchez junto a sus habituales benefactores.

Yoani Sánchez junto a sus habituales benefactores.

En torno a esta “ONG” española se mueven o confluyen lacayos del gobierno de los Estados Unidos. La mediática Yoani Sánchez, campeona en decir mentiras sobre Cuba forma parte de esos grupúsculos que entronizan con la derecha reaccionaria del Partido Popular en España y con los funcionarios de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, cuya verdadera labor es la de ser oficiales de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

Debemos recordar, que la promocionada bloguera publicó una supuesta entrevista al presidente Barack Obama y después se supo que las respuestas la redactó un funcionario de la SINA. Esta mercenaria de perfiles histriónicos, ha sido premiada como vicepresidenta de la Sociedad Interamericana de Prensa. ¿No se supone que la labor de esta “ONG” sea la defensa de la verdad?

Elena Larrinaga receptora de los 75000 dólares suministrados por la NED y Berta Soler que apoya el criminal Bloqueo contra Cuba.

Elena Larrinaga receptora de los 75000 dólares suministrados por la NED y Berta Soler que apoya el criminal Bloqueo contra Cuba.

La también auto titulada líder de las Damas de Blanco Berta Soler, es arropada por este “Observatorio”. Denota por su vulgaridad rampante, por sus maneras autoritarias de conducir a sus seguidoras. Y de paso nos recuerda lo que ya sabemos, que si no hacen su trabajo de “oposición”, no hay paga, “que se tienen que reportar” (7). Ha sido una de las que ha defendido la permanencia del inmoral bloqueo económico, comercial y financiero que sigue intacto contra nuestro pueblo. Una medida diseñada por el gobierno de los EE.UU., con la aprobación del Congreso que es un claro ataque al desarrollo y el bienestar del pueblo cubano que sigue intacto.

Elena Larrinaga junto al miserable de Guillermo Fariñas.

Elena Larrinaga junto al miserable de Guillermo Fariñas.

Guillermo Fariñas, -también mediático-, el Parlamento Europeo, le concedió el premio Sajarov. Es conocido por su agresividad, con un historial de provocador, altercados públicos y violencia de género. Este miserable tuvo la desvergüenza de hacerse una foto y tener palabras de elogio para el conocido terrorista internacional asentado en Miami, el cubanoamericano Luis Posada Carriles. Autor junto a Orlando Bosch de la voladura en pleno vuelo de un avión civil cubano en el que murieron 73 personas. Asesoró de manera directa a las dictaduras de Argentina y Chile. Colaboró con Oliver North en los entrenamientos de la contrarrevolución nicaragüense, conocido hoy en los anales de la historia como “IranContra”. Preparó los actos terroristas en La Habana, en una cadena de hoteles en la que murió el joven italiano Fabio di Celmo. O en el año 1990, cuando la Cumbre Iberoamericana de Ciudad de Panamá, donde pretendía atentar contra el compañero Fidel en Paraninfo Universitario de esa ciudad, en la que estaban convocados unos 3 mil estudiantes. El documental Posada Carriles: Terrorista Made in USA (8), del cineasta venezolano Ángel Palacios, constituye un preciso retrato de este criminal a sueldo de la CIA.

Guillermo Fariñas junto al terrorista internacional, el cubanoamericano Luis Posada Carriles.

Guillermo Fariñas junto al terrorista internacional, el cubanoamericano Luis Posada Carriles.

En la nómina de “figuras” del “observatorio” que preside la “angelical” Elena Larrinaga aparece el prófugo de la justicia cubana, el agente de la CIA Carlos Alberto Montaner (9). Este “intelectual” participó en el año 1960, en una serie de atentados contra tiendas y cines de Cuba. Se fugó de la prisión donde estaba recluido y una embajada latinoamericana le dio asilo vergonzosamente. Este “escritor”, es uno de los habituales “conferencistas” de la Fundación FAES que preside el expresidente de España José María Aznar. Su itinerario de residencia varía entre los EE.UU. y España.

Estos son los ninguneados de Elena Larrinaga.

Pero resulta más ilustrador aún recientes declaraciones venidas de Miami, que retratan con exactitud las posturas violentas de los más reaccionarios cubanoamericanos, que estas “ONG” pasan de puntillas. El texto se explica por sí solo.

Por Esteban Fernández

“Yo lo que quiero es que no me mortifiquen más con la tontería de los voceros del pacifismo rampante de EVITAR EL DERRAMAMIENTO DE SANGRE si algún día los cubanos se llenan de valor, se reviran y producen una protesta que termine en el mes de LA VENDETTA arrasando con cuanto H.P.  se encuentran en el camino. Si los apapipios son muchos, mejor. Si son millones me da lo mismo.

Si no hay soga para tanta gente que los tiren al océano…yo creo que nuestro país requiere una gran esterilización….¿Qué les parece? A Panamá estarán viajando en representación de la Suciedad Civil que auspicia el gobierno norteamericano en Cuba, personas que como Yoani Sanchez, no pide tres días de licencia para matar, ni  exige un Mes, ella solo se conforma, como lo dio a conocer en uno de sus artículos, con una noche, sueña que en el amanecer del  “Dia D”  sus chillos largos hayan propiciado la gran esterilización” (10).

Notas

 

    1. http://percy-francisco.blogspot.com.es/2015/02/los-brazos-largos-de-la-ned-en-la.html
    2. Valdés Galarraga, Ramiro: Diccionario del pensamiento martiano. Editorial Ciencias Sociales. La Habana, 2012. Pág. 494.

 

  1.  

Editor del blog: http://cinereverso.org

Compartir:

Leer más

Contra el bloqueo a Cuba, dos primeros guantazos. Por: Octavio Fraga Guerra*

El senador Marcos Rubio. Los congresistas Mario Díaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen.

El senador Marcos Rubio. Los congresistas Mario Díaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen.

Me los imagino haciendo la primera media maratón y es que tendrán que hacer muchas. Ya los “veo” moviendo influencias o acopiando dinero entre los más reaccionarios cubanoamericanos asentados en la Florida, que son una minoría nostálgica del período dictatorial del prófugo de la justicia revolucionaria, el General Fulgencio Batista. Y es que han vivido por más de 50 años, del negocio de la política hostil contra la Revolución cubana.

Estos tres arcaicos personajes, seguramente estarán reclamando urgentemente al Senado y al Congreso, más financiamiento para sus despachos, pues “requerirán” de nuevos asesores y tecnócratas para contener el tsunami que les viene.

Me refiero a los cubanoamericanos, el senador Marco Rubio y los legisladores Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart, -los tres del Partido Republicano-, quienes tras el anuncio del Presidente Barack Obama de iniciar conversaciones con el gobierno que preside Raúl Castro, se despacharon en una conferencia de prensa con su habitual verborrea cuyos vocablos parecen sacados de una particular zona endógena.

Como es habitual en sus discursos ante la prensa, amenazan con que se reservan “todo tipo de acciones” (1) para bloquear en el Congreso la decisión del inquilino de la Casa Blanca. Se impone apuntar, que las relaciones entre ambos países, fueron cortadas de manera unilateral en el año 1961 por los Estados Unidos.

Estos tres reaccionarios cubanoamericanos, han sido históricos abanderados de mantener el bloqueo contra Cuba. Una medida que rechaza de manera frontal el pueblo cubano y nuestro gobierno. Un engendro económico, comercial y financiero que ha sido condenado de manera permanente por la inmensa mayoría de los países que integran las Naciones Unidas (2). Esta justa condena ha sido vetada, solo por los Estados Unidos e Israel.

El Estado Genocida Israelí que preside Benjamín Netanyahu, es un incondicional aliado del gobierno de los EE.UU. en el Medio Oriente y punta de lanza para mantener bajo asedio y coacción, a los países de la región que no se pliegan a la voluntad y el espíritu guerrerista de una Casa Blanca, que ha sido líder de más una decena de cruzadas guerreristas en nuestro planeta.

El primer guantazo contra estos descerebrados, ha venido de una coalición de 30 organizaciones y empresas del área agrícola y alimentaria. Esta alianza, “… la integra 28 de las principales agrupaciones del ramo, entre productores de sorgo, soya, leche y carne (3)”.

Su presidente el Señor Bob Stallman no se ha ido por las ramas. Las declaraciones hechas ante la prensa por el líder de la Coalición Agrícola de Estados Unidos para Cuba (Usacc, por su sigla en inglés), han sido categóricas. “Relajar las restricciones de financiamiento sobre el comercio agrícola con Cuba haría a los agricultores y ganaderos más competitivos en ese mercado”.

En este despacho tomado de la televisora latinoamericana Telesur, se añaden tres ideas medulares que ameritan incorporar a esta nota, y que “cierran” la fotografía del tema.

Cuba importa el 80 por ciento de sus alimentos y tiene el potencial de convertirse en un mercado de mil 700 millones de dólares para los productores estadounidenses.

Como consecuencia del bloqueo, Cuba no puede exportar e importar libremente productos y servicios hacia o desde los Estados Unidos. Tampoco puede utilizar el dólar norteamericano en sus transacciones financieras internacionales o tener cuentas en esa moneda en bancos de otros países.

Además, Cuba no tiene permitido el acceso a créditos de bancos en Estados Unidos, de sus filiales en terceros países y de instituciones internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Interamericano de Desarrollo.

El segundo guantazo es bien importante. El influyente diario “The New York Times recomienda a Cuba como segundo mejor destino para 2015” (4).

El texto del diario estadounidense, editado por la publicación Cubadebate lo desarrolla en los siguientes términos.

“El diario norteamericano The New York Times ha publicado en su sección de viajes una selección de 52 destinos que recomienda a sus lectores para viajar en el 2015. La lista es encabezada por Milán, Italia y seguidamente la publicación recomienda a Cuba como segundo destino favorito”.

En otra parte de esta nota, se aportan argumentos que son necesarios subrayar:

“El Times señala que las nuevas medidas anunciadas por el Presidente Obama pueden llevar a un incremento de las visitas de norteamericanos con licencia de viaje a Cuba. Habla de un destino que ha sido hasta hoy prohibido para la mayoría de los norteamericanos y resalta nuevos elementos de la realidad cubana como la existencia de excelentes restaurantes particulares, de alojamientos en casas de ciudades patrimoniales restauradas y de nuevos y vibrantes espacios culturales como la Fábrica de Arte Cubano. También recomienda visitar la nación caribeña durante la celebración de la Bienal Internacional de La Habana, el mayor evento de las artes plásticas en Cuba”.

Este informe, constituye una relevante nota periodística, que choca contra el tradicional y “dinosaurico” discurso de estos tres senadores y congresistas.

La razón es obvia. En sus permanentes cruzadas contra el legítimo proceso socialista y martiano de la Revolución cubana, que ha cumplido 56 años de resistencia y victoria el primero de enero de este año, una de sus obsesiones, ha sido prohibir el flujo normal y ordenado de turistas norteamericanos a Cuba.

Esta retrograda medida, es inconstitucional de cara a las leyes de los EE.UU., pues trunca uno de los derechos fundamentales de los ciudadanos de ese país. Con esta aberración, se les veta la posibilidad de conocer la realidad de Cuba.

Una nación, que los mass media permanentemente tergiversan, manipulan y criminalizan, contribuyendo -en todo caso-, a “formar” lectores ignorantes, prejuiciados, con una mirada tópica de Cuba.

Los norteamericanos tienen el derecho a visitar Cuba. Una Cuba humilde, empeñada, humanista y solidaria. Un pueblo que no acepta presiones ni coartadas de ninguna otra nación o bloque de países. La palabra es el único puente que nos une con el mundo. Con ella se ha llegar a nuestra isla.

Notas

  1. http://www.eldiario.es/politica/Legisladores-republicanos-Florida-anuncian-Obama_0_336317477.html
  2. http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/10/28/minuto-a-minuto-la-votacion-contra-el-bloqueo/#.VLKUepUtDoY
  3. http://www.telesurtv.net/news/Crean-en-EE.UU.-coalicion-agricola-contra-el-bloqueo-a-Cuba-20150109-0017.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook
  4. http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/01/10/the-new-york-times-recomienda-a-cuba-como-segundo-mejor-destino-para-2015/?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed#.VLKaW5UtDoY

 

Editor del blog: http://cinereverso.org

 

Madrid, 11 de enero de 2015.

Compartir:

Leer más

La patria os contempla orgullosa. Por: Octavio Fraga Guerra*

Fernando González, Ramón Labañino, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y René González. Héroes de la República de Cuba. Foto tomada de Cubadebate.

Fernando González, Ramón Labañino, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y René González. Héroes de la República de Cuba. Foto tomada de Cubadebate.

Con palabras encendidas y textos inquietos hemos de poblar nuestra ruta para quebrar la hoguera de la desesperanza. Toca apertrecharnos de cartas de amor, de prosas urgentes y manifiestos por la vida para seguir empinando los ideales de la humildad, de la historia Patria y el saber llano. Con hechos impostergables, incondicionales entregas y sacrificios se hacen obras humanistas que son herencia y virtud, para los que aún les toca crecer.

Con la cultura y el agudo pensamiento, hemos de arar despacio para caminar erguidos y atentos ante los sinuosos vientos de mediocridad y falsas huellas venidas de tierras extrañas. Hemos de mirar con aplomo y sabía, el trazo confuso de sustantivos inversos, que con vestidos de ropajes “modernos”, nos quieren cercar en los predios del silencio y la quebrada.

La historia de nuestra nación y el ejemplo de Fidel, de Raúl y nuestros patriotas, nos enseñaron que la gran obra de la Revolución se hace con las manos, con la entrega. Con pasión y constancia que es el antídoto medular de la derrota.

Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González ya están en casa. La nación cubana desborda de alegría y emoción ante el retorno de sus hijos. Ellos nos han dado ejemplares pruebas de humildad, de fidelidad a la Patria, a la Revolución y al ideario de nuestro José Martí, que nos alertó siempre del peligro -que aún nos acecha-, ante las apetencias de un imperio que siempre nos ha respetado.

Saben que la unidad y la fortaleza del pueblo cubano son inquebrantables. Tiran de mercenarios tarifados, de lacayos con precios. Se apropian de armas “arrojadizas” para subvertir el destino de la nación. Y lo hacen desesperados, inmersos en el atolladero de la reiterada derrota. La ignorancia sobre la historia de Cuba sigue siendo el verdadero obstáculo de su nefasto e inaceptable proceder.

Nos toca seguir haciendo por la vida y por todos. Nos asiste el derecho y el deber de seguir labrando una América culta y unida. Ese fue el legado de Bolívar y Martí. Con ellos tenemos una deuda de gratitud e historia.

Gracias hermanos Gerardo, Ramón, Fernando, Antonio y René por hacer de nuestra Patria una casa hermosa.

Madrid, 18 de diciembre de 2014.

*Editor del blog: http://cinereverso.org

Compartir:

Leer más

Que se ponga de pie, el verdadero terrorista (I). Por: Octavio Fraga Guerra* (VIDEO)

El segundo desembarcoPara los héroes de la República de Cuba,

Gerardo, Ramón, Antonio, René y Fernando.

Para el cineasta estadounidense Saul Landau,

que dejó una huella, una gran obra documental.

 

I

Al cineasta documental como a todo intelectual de su tiempo, le asiste la vocación utópica de intervenir en la sociedad. De cambiar lo “real” cuando ha de ser cambiado.

En sus derroteros artísticos, sociales y políticos, está refundar lo presente por un mundo más inclusivo, definitivamente más justo. Está en su derecho -como todo mortal-, de criticar y abordar lo que ha de ser pasto de su ingenio creativo. Para transformar su entorno inmediato, su espacio de ideas o temas. Y batallar por esta humanidad contra el “ingenio” de unos descerebrados guerrerista que son parte de una élite, que nos pretenden empujar hacia “nuevas cruzadas pacificadoras”.

Estas han de ser y son lúcidas aspiraciones de los creadores de un género esencial del arte. Ganado por derecho conquistado y sustentado por sólidos argumentos cuyas lecturas y firmamentos, habitan en la historia de este gran arte.

Obviamente todo autor fílmico tiene una responsabilidad ante los textos que construye. También es preciso respetar sus propuestas, que no significa compartir su intencionalidad a tono con la sociedad que le toca vivir. Es en definitiva el “punto de vista” que identifica a los creadores de este universal género. Esa sociológica perspectiva no lo solo llevada al realizador como artista visible de una obra colectiva, si no a todos los que hacen de este sueño un proyecto común.

Le cabe el reto es fundar un mundo más habitable, claramente más tolerante. Donde equidad y justicia sean esa permanente balanza de verdades para engrandecer la existencia del ser humano. Ante estos trascendentales desafíos, les asiste -desde los preceptos éticos y humanista-, fustigar la inmoralidad de la que siguen haciendo práctica los mass media. Se encaran esquivos, prepotentes, subliminales y manipuladores contra una sociedad global que ha acumulado memoria. Que ha cimentado valores y principios que son patrimonio de la humanidad toda.

Ha sido debatido por los creadores audiovisuales, en torno al tema, de si el “cine verdad” puede cambiar e influir en esta era global que anda de prisa y sin aliento. Es un asunto en el que algunos expresan claras reservas. Otros distantes miradas, contradictorias posturas.

Este abanico de dudas responde -en parte-, a la lógica de un proceso de realización y producción que culmina con el arte final y el ruedo de la obra, que en no pocos casos pulula en los mal llamados “espacios alternativos”. O en los festivales de cine, necesarios pero con una vida útil efímera de cara al público.

El necesario acercamiento ante los incontables lectores que aún no han saboreado sus fortalezas, es significativo como para seguir empeñados en darle fuerzas y nuevas rutas.

Ante estas vacilas, defiendo con responsabilidad que la suma de todas las manifestaciones artísticas y del pensamiento, como reunión de saberes e ideas, -todas ellas- se impone jerarquizar. Es clave reunirlas como un todo dialéctico. Entre los documentalistas se estila decir, que “hacemos obra por el placer del conocimiento”.

II

¿Para que esta declarada jerarquización? ¿A qué retos podría responder esta aritmética de saberes?

Son muchas las brechas y obstáculos que se impone bregar. Son una acumulación de retos heredados o construidos que han redimensionado la naturaleza humana. Sus fustas nos conducen hacia indeseados itinerarios individualizadores, fetichistas, o enajenantes. Hacia la legitimación irreversible de hombres y mujeres dóciles que no han de pensar pues “otros lo harán por nosotros”.

La banalización en todas sus vertientes afincada en no pocos estratos sociales. El ocio insulso puesto en un inaceptable umbral aprisionando la cultura. La atomización de las legítimas tradiciones culturales llevadas a un espacio periférico o en el peor de los casos, a un nicho descafeinado. La ya mencionada memoria que se transfigura, se criminaliza, se desdibuja, sin sus raíces y sus vértices.

Ante este bregar de definiciones derrotistas y dianas a desarticular, se impone arremeter desde la cultura contra la vulgarización de la sociedad, incluso en el seno de los creadores y su impronta. Un escenario donde el éxito efímero y baldío se crece como si nada. En la que priman en no pocas ocasiones, las huecas historias o las “propuestas estéticas” de dudosa ruta y fragmentado cimiento.

Se impone particularizar dentro de este género mayor, sus más velados cercos. Sin dudas hay cuatro que ameritan particularizar, pues constituyen los principales obstáculos de su crecimiento.

Para empezar, subrayo las políticas de programación concebidas en televisoras que incluyen a filmes documentales. Hablo de obras, que el abordaje de sus arquitecturas está velado o simplemente son escritos con miradas sinuosas y complacientes. Presumen de realizaciones “impecables”, pero en los temas que enfrentan, urge que se profundice desde los fundamentos del cine. Desde la historia y la responsabilidad que todo creador tiene con los lectores a los que quiere “tocar” con su apuesta cinematográfica.

Bill Nichols, uno de los teóricos más lúcidos y enriquecedores de este medular arte expresaba con cardinal acierto:

“El placer y el atractivo del filme documental residen en su capacidad para hacer que cuestiones atemporales nos parezcan, literalmente, temas candentes. Vemos imágenes del mundo y lo que éstas ponen ante nosotros son cuestiones sociales y valores culturales, problemas actuales y sus posibles soluciones, situaciones y modos específicos de representarlas. El nexo entre el documental y el mundo histórico es el rasgo más característico de esa tradición”. (1)

Otra línea de preocupación, es que exista una nítida y multiplicada presencia de publicaciones que eduquen al lector fílmico en las estéticas, las narrativas y las temáticas propias de un género que está en constante evolución. Un cine que persiste incansable, a tono con la sociedad y la historia.

La era digital ha revolucionado las maneras de abordar la cultura. De aportar espacios de información, en la que se incluyen los debates y el análisis. Sin embargo el cine documental no está visiblemente acompañado en medio de esta línea que se delata arrojadiza. Un arte que fundó el cine.

La tercera, -de permanente redimensionamiento-, es la reflexión práctica en torno a construir ciertos esquemas económicos, que permitan a los creadores hacer su obra. Y hacerlo sin el sosiego de un proceso creativo que ha de ser acompañado y que -en muchos de los casos-, son producidos por el bolsillo de los creadores o el patrocinio ajeno a los vericuetos fundacionales de este arte. Estos “benefactores”, en ocasiones pretenden intervenir en los códigos, las lecturas y las ideas de los creadores.

Las nuevas tecnologías han abaratado los costes de producción y han contribuido a relanzar nuevas manera de hacer documentales. Pero este cardinal asunto, entraña diseñar esquemas de comercialización y distribución, que han de ser pensados y estructurados más allá de los habituales escenarios que acogen propuestas fílmicas para ser presentados como lo que son, letras fílmicas del conocimiento.

Una cuarta causa es la barrera de la censura en la pequeña pantalla. La cerrazón de los que deciden que se exhibe y que no. Sin valorar cualidades artísticas, estéticas e ideológicas. Los orígenes y la historia de las grandes obras documentales, la distingue por ser claramente revolucionarias.

Cabe señalar que en este asunto, los censores son ejecutivos ajenos a los derroteros del arte documental. Mediadores con poder que responden a políticas no escritas de los que en verdad mandan en las redes de distribución cinematográfica y las cadenas de televisión. Todas ellas supeditadas a las “reglas del juego” de los que financian la permanencia de un proyecto, de un espacio, de una institución.

Estos no declarados jueces, están al acecho ante posibles obras que rompan “la tranquilidad y el ocio” de los receptores acostumbrados a un discurso, a una perspectiva, a una manera de “leer” propuestas audiovisuales y para los empresarios de los mass media esto es sagrado. Se juegan que los “protectores” de su existencia les corten el grifo.

III

Mi cercanía con el cine documental español, que sigue produciendo a pesar de las políticas de recorte que en materia de cultura se han materializado en los últimos años, me ha permitido conocer la censura en filmes de una gran factura y una calidad incuestionable. Obras que podrían ser presentadas en gruesos festivales y en las cadenas de televisión de España y el mundo.

Animal, el documental (2) de Ángel Mora. Ojos que no ven (3) de Iria Producciones. El segundo desembarco: multinacionales españolas en América Latina (4) de José Manzaneda, o Apaga y vámonos (5) de Manel Mayol. Son algunas de las apuestas fílmicas que no han podido acceder a redes televisivas y a la gran pantalla de los convencionales circuitos de la nación ibérica y el mundo.

Animal, el documental, retrata con acierto periodístico, la barbaridad que aún persiste en torno a las “fiestas” taurinas. Con su apuesta fílmica su creador destruye el eslogan de la “tradición cultural”. Lo hace con una fotografía reveladora y con argumentos cuyos testimoniantes de excepción arruinan los paradigmas de una execrable experiencia, cada vez más fustigada por la sociedad española.

Ojos que no ven, pone en primer plano las huellas del fascismos tras la mentada “transición democrática” en el estado español y como la impunidad tolerante de la “justicia”, hace no haciendo ante hechos delictivos. Ante purgas raciales que transitan por el subsuelo de una sociedad, que hoy se replantea muchos de estos agrietados argumentos.

El segundo desembarco…, es un vasto documento que desmitifica el machacado argumento de que las multinacionales españolas afincadas en América Latina, llevan la prosperidad a esa región planetaria. La tesis documental dibujada en la geografía del filme, expone la oculta verdad. Estas desprestigiadas empresas, -en algunas países- lejos de contribuir al desarrollo de estas naciones roban los recursos que son del pueblo. Lo hacen con leoninos contratos aceptados por gobiernos que forman parte de la corruptela histórica de la geografía sudamericana que hoy anda insurgente y unida.

Apaga y vámonos, no es una obra menor. Su importante recorrido por festivales internacionales y los premios que ha cosechado legitiman su valor referencial. Esta pieza construida desde una narrativa con marcado acento de investigación periodística, desnuda con acierto el expolio que realizó en Chile la multinacional española Endesa y el estrago que causó su abordaje en dos comunidades mapuches-pehuenche, forzadas a irse de sus ancestrales tierras. Se relata que fueron inmoralmente privatizadas por el gobierno de Eduardo Frey, que desconoció la historia y las tradiciones culturales de una comunidad esencial en esa nación castigada por la dictadura pinochetista.

Estas obras contribuyen a conocer la sociedad presente como un libro de ensayo. Nos permiten desmenuzar las esencias de temas urgentes que hoy son más visibles en la sociedad española. Una acertada ruta de estos documentos fílmicos, que aún siguen siendo objeto de la censura por las grandes cadenas de la nación ibérica, contribuiría a la reflexión social y el análisis responsable de capítulos que han de ser conocidos por todos.

El mundo sería más cercano, si los muchos lectores cautivos pudieran “ojear” estas obras desde los derroteros dramatúrgicos y argumentales de un cine que ha de ser parte esencial de toda la cultura. El diapasón de documentales vetados en los espacios televisivos es amplio, como para escribir -al menos- un abultado artículo de este capital asunto. Ante un género que entronca y hermana con la historia.

No solo existe el veto para los que abordan con rigor la realidad social, política y cultural de España. La historia de los últimos 50 años ha cosechado miles de horas en pantalla, como para hacer una biblioteca inabarcable. La omisión, la trunca decisión de imposibilitar su puesta en pantalla, o el ostracismo social, son algunas de las “respuestas” de los que ostentan el poder mediático, ante esta verdad de la que se impone escribir.

IV

Sobre Cuba y la Revolución que la define, se tejen burdas campañas o cercos que asemejan gruesas mamparas. Rumores que avistan pretensiones desestabilizadoras. Filtran y recomponen “un discurso”, que por momentos parece fotocopia de un original cuyo origen resulta inocuo y difícil de saber sobre su origen.

Se trata de mutilar la verdad, la historia de un pueblo que resiste y no cesa en soñar. Se empeñan en satanizar a sus líderes y al pueblo que le acompañan, que no son unos pocos “castristas” como le gusta adjetivar a estos medios.

Se trata de un pueblo que apuesta por un modelo de sociedad martiano y marxista. Una isla de hombres y mujeres respetuosos, empeñados por la vida y de una probada solidaridad.

Cualquier obra artística que tambalee esa arquitectura construida por años como un esqueleto inamovible, es vetada por los que diseñan las pautas editoriales que son pasto del misterio. Que habitan en algún cajón de oficinas acristaladas, en cuyas marquesinas se divisa el ajetreo de una mañana de telediario.

A este inmoral molde, -según esa perspectiva-, pertenece una obra de cine documental de acento mayor. Escrita, producida y dirigida por el cineasta estadounidense Saul Landau. Su título: Que se ponga de pie, el verdadero terrorista. Sugestivo, acusatorio, abierto. Un cabecero que incita a conocer lo que el creador nos quiere revelar.

El académico y periodista francés Salim Lamrani, un estudioso de las relaciones entre occidente y Cuba aporta una idea que sirve de “pie forzado” para entrar en los sedimentos de este documental. Un texto cinematográfico, que se incorpora lúcido a la parapeto de la historia que servirá de memoria para el futuro de los hombres y mujeres que apuestan por la vida:

La representación de la realidad cubana por las multinacionales occidentales de la información es parcial, politizada y manipulada. Hay unanimidad para describir Cuba como la antecámara del infierno. Las voces y las plumas que no comparten este punto de vista son sistemáticamente censuradas. (6)

Notas

  1. Nichols, Bill. La representación de la realidad, Paidós, 1997.
  2. http://www.youtube.com/watch?v=EAf1VTczyeg
  3. http://www.ojosquenoven.org
  4. http://www.pazcondignidad.org/ca/publicacionesmateriales/recursosdidacticos-/832-qel-segundo-desembarco-multinacionales-espanolas-en-america-latinaq-documental
  5. http://prensalibrepueblosoriginarios-mapuche.blogspot.com.es/2012/05/documental-apaga-y-vamonos.html
  6. Serrano, Pascual. Desinformación. Como los medios ocultan el mundo. Ediciones Península, 2009.

 

*Editor del blog: http://cinereverso.org

El segundo desembarco: multinacionales españolas en América Latina. (Documental)

El segundo desembarco. Multinacionales españolas en América Latina (OMAL, 2010) from OMAL on Vimeo.

Compartir:

Leer más
Page 1 of 712345»...Last »