Con Cuba

Berta Soler en el centro del Apocalipsis. Por: Octavio Fraga Guerra*

Berta Soler portando una "jabita".

Berta Soler portando una “jabita”.

“El lacayo muda de amo, y se alquila al señor de más lujo y poder”.

José Martí. Periódico Patria. Nueva York, 14 de mayo de 1892

Es inaceptable andar con acciones tramposas, hostiles y subversivas, tomando como aliados a los lacayos que en nombre de Cuba se alinean sumisos y arrojadizos ante los pies de los que pretenden destruirla.

Sabias las palabras de nuestro José Martí, cuando sentenció con meridiana sencillez una idea que no deja de tener vigencia 129 años después. La lúcida frase es de una carta, publicada en el diario La Nación de Buenos Aires, el 22 de febrero de 1885. “Tal paga, tal manda”

Esa es la sustancia del putrefacto esqueleto que caracteriza a la minúscula contrarrevolución que siguen etiquetando como “disidencia” los mass media de occidente. Una panda que sirve de mercenaria ante la voluntad de un gobierno extranjero y de otras potencias occidentales, que se arrojan la potestad de pretender cambiar los destinos de un país. Una nación declarada y orgullosamente martiana y que su línea política refrendada en la Constitución de todos los cubanos, es claramente marxista.

Nos asiste el deber de respetar cada una de las rutas que los pueblos decidan sobre cómo construir su país. Es nuestra práctica y nuestro principio el no inmiscuirnos en los asuntos que son propios de otro, cuya historia, cultura y tradiciones difieren de la nuestra. Los destinos de una nación han de ser solo potestad del pueblo.

Pero también nos asiste el deber de denunciar y defender lo que en nuestro país es voluntad de todos. Ninguna mirada extraña, ninguna pretensión extrajera ha de inmiscuirse en lo que es nuestra obra por derecho conquistado como pueblo soberano. El que nuestro modelo de sociedad difiera del que impera en el mundo no es razón para suplantarlo por otro.

Detrás de esa postura y ese hacer de los gobiernos occidentales, aflora la ineptitud, la prepotencia y el no saber que con Cuba, la única palabra posible es el dialogo. Pero he de ser preciso, claramente horizontal. Me refiero al dialogo desde el llano respeto, ante una obra hecha por todos y que no se ha de cambiar porque un Emperador, que dicen “lleva traje de paz”, se le antoja que reconduzcamos nuestro destino. Un guerrerista de estado que algunos “gobernantes” le siguen el juego, pues de sumisos andan por este mundo algunos que la historia después nos revela como corruptos y agazapados. Servidores de los intereses de las marcas, las megas empresas y las entidades financieras, que son los verdaderos gobernantes en esta era globalizada.

Las noticias hay que dejarlas reposar, medirlas con la altura que exige el tiempo. El análisis coherente de los hechos es también parte de la lógica en defensa de lo que entendemos justo revelar y poner en primer plano, ante la inmoral practica de los mass media que “ingenuos” pasan de soslayo lo verdaderamente importante.

La nota la dio alguien nada sospechoso de ser un vocero del legítimo gobierno cubano. Me refiero al contrarrevolucionario Guillermo Fariñas, quién tuvo la desfachatez de hacerse una foto con el terrorista internacional de origen cubano asentado impunemente en Miami.

Me refiero a Luis Clemente Posada Carriles. Un excarcelable asesino con un historial de crímenes del que no puedo dejar de recordar, el que fue su acto más cobarde. La voladura de un avión civil de la compañía Cubana, acto en el que murieron 73 personas en pleno vuelo. Un hecho debidamente documentado, gestado por este agente de la CIA en el año 1976. Este brutal hecho fue materializado con la complicidad del también cubano Orlando Bosch y los venezolanos Freddy Lugo y Hernán Ricardo, estos últimos fueron los autores materiales de los hechos.

Las declaraciones de Fariñas expresan: “Durante los últimos días hemos venido observando con preocupación, el deterioro de la unidad entre falanges opositoras santiagueras que han impactado desfavorablemente en nuestra lucha… Diferencias intestinas entre miembros de “Las Damas de Blanco” de ese territorio y su dirección nacional, han originado un análisis equivocado por parte de uno de nuestros más destacados líderes: José Daniel Ferrer, tomando este la insensata, absurda e inconsulta decisión de desmembrar a 23 féminas de esta agrupación para integrarlas a la “Unión Patriótica de Cuba” (UNPACU) de la cual soy su vocero, lo que establece un precedente nefasto…” (1).

Las palabras de este despreciable “líder” de fabricación importada, denotan la fragmentación y la fisura que padecen estos grupúsculos que se dedican a labores de subversión, de desestabilización y zapa al interior de la nuestra isla.

Esta es otra verdad que los mass media se empeñan en ocultar, “salvándoles” con la etiqueta de “disidentes” y abonando la idea de sembrar una “Primavera Árabe”, en un pueblo y en una nación, forjada por una vasta cultura política y en las más vibrantes tradiciones de luchas. Nuestros héroes y sus historias son parte esencial de nuestros empeños. Y es que de gratitud y deudas están hechas también nuestras acciones como pueblo.

El diario español El País, en su edición digital del 2 de septiembre reconocía esta fragmentación en un texto que amerita algunos entrecomillados. El artículo cuya autora es la corresponsal Maye Primera, afincada en Miami daba la nota sobre esta idea:

La suma de muchos pequeños desencuentros desembocó en la renuncia de casi tres decenas de integrantes del movimiento disidente Damas de Blanco en la provincia de Santiago de Cuba en las últimas semanas. Se trata del mayor cisma que ha experimentado la organización desde que fue fundada por Laura Pollán en la “primavera negra” de 2003”. (2)

En otra parte de esta nota titulada: “Cisma en las Damas de Blanco”, la articulista aporta una clave que no podemos ignorar. “La polémica estalló a finales de julio, cuando se hicieron públicas las diferencias entre Soler, la representante nacional de las Damas de Blanco, y la representante del movimiento en Santiago de Cuba, Belkis Cantillo. “Soler nos quería imponer muchas cosas. Me quiso pisotear mucho y así ella logró que yo pidiera la renuncia”, explicó Cantillo por teléfono”.

Las entrelíneas de esta declaración expresan en verdad el autoritarismo de la autodenominada “líder” de las “Damas de Blanco” Berta Soler. Su manera de conducir las acciones claramente desestabilizadoras en la isla. Esta vulgar mujer cuenta con el apoyo de un grupito de personas que le son fieles, sin que debamos ignorar la cobertura de algunos medios de comunicación internacionales que la ensalzan haciendo la vista gorda de sus verdaderas esencias. Esto le ha servido para construirse un protagonismo ilegítimo y que explota a conveniencia en el seno de esta organización contrarrevolucionaria.

Conocida es su falta de capacidad intelectual como “líder” y sus maneras vulgares de conducirse en su entorno contrarrevolucionario. Esta idea está debidamente acreditada en un reportaje concebido por la televisora digital Cubainformación que integra el testimonio de ex miembros de las llamadas “Damas de Blanco”, quienes aportan sustancia informativa en torno a esta “bondadosa líder” (3).

Sobre este mismo capítulo de la fragmentación de las “Damas de Verde”, como en verdad deberían de presentarla, el diario digital El Nuevo Herald, una publicación cuya sede editorial está en Miami da la noticia con estas revelaciones. “Ella me tenía muy humillada, afirmó Cantillo en referencia a Soler” (4).

Y agrega este órgano de claro perfil reaccionario: “La disidente manifestó que se había “disgustado mucho” con Soler porque había ordenado la separación de las mujeres integradas al movimiento en el municipio Palma Soriano de las de la ciudad de Santiago de Cuba, las cuales, según dijo “eran todo un bloque” hasta julio pasado”.

Pero ni El País, ni El Nuevo Herald, ni la agencia española EFE, de la que tomaron y reprodujeron sobre esta noticia otras publicaciones expresan con rigor las verdaderas razones de esta ruptura al interior de la desacreditada contrarrevolución cubana.

Esta división dentro de las autodenominadas “Damas de Blanco”, con la mirada puesta en la mediática y vulgar Berta Soler, se desata por el uso de los fondos que le envía el gobierno de los Estados Unidos y otras organizaciones internacionales para desarrollar sus acciones contrarrevolucionarias.

La separación de 30 mujeres de esta desprestigiada organización, van enfiladas hacia su “líder nacional”. Testimonios de estas mercenarias dan fe esta ruptura (5) y (6). Estas declaraciones confirman la carencia de unidad que tanta veces los medios internacionales se empeñan en construir para fabricar una supuesta unidad.

Se impone agregar que Berta Soler no quería dejar crecer la representación en Santiago de Cuba y sí lo hacía ella en la Habana. Esta acusaba a Belkis Cantillo de pretender inflar la “plantilla” para apropiarse del dinero. Por la otra parte, Cantillo acusaba a Soler de controlar y distribuir los recursos que le vienen de sus amos a su antojo.

Cabe señalar, que las mujeres que integran este grupúsculo no tienen familiares presos y la inmensa mayoría nunca los ha tenido. Estas mujeres usan su integración a los grupos contrarrevolucionarios como forma de vida para la obtención de dinero y otros recursos venidos desde el exterior. Otras buscan el aval de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana (SINA), y emigrar como “refugiados políticos” hacia el país “de las grandes oportunidades”.

Estas notas confirman, -como en varias ocasiones se ha denunciado-, de la supuesta unidad del movimiento claramente contrarrevolucionario. Estos serios conflictos que afloran, obedecen en lo fundamental, al control del dinero y los recursos que el gobierno de Obama no ha ocultado en destinar a estas desprestigiadas “organizaciones”, para materializar su línea de intervencionismo, en contra la voluntad del pueblo cubano.

Los conflictos no solo son al interior de las “Damas del dólar”. Conocido es también las agudas diferencias entre Berta Soler y José Daniel Ferrer García. Este ostenta el rimbombante título de Secretario Ejecutivo de la UNPACU, una cosa que se llama “Unión Patriótica de Cuba”.

La estrategia de protagonismos entre ambos, es tratar de desplazar al otro. Las razones las predecibles, la de obtener más fondos que vienen de las arcas de los contribuyentes de los Estados Unidos, de la que hace mal uso la Casa Blanca para cambiar el orden constitucional de la República de Cuba.

Berta Soler acusó a Cantillo de estar siendo inducida por su ex esposo José Daniel Ferrer, quién desde hace tiempo pretende que UNPACU asuma el control de las “Damas de Blanco”, en la región oriental del país.

Se impone subrayar que el ya mencionado Guillermo Fariñas, quién hizo alarde público de reunirse y hacerse fotos con el terrorista internacional Luis Clemente Posada Carriles, es el vocero de la organización mercenaria UNPACU.

Notas

  1. http://islamiacu.blogspot.com.es/2014/08/farinas-confirma-corrupcion-y.html
  2. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/02/actualidad/1409689851_094827.html
  3. https://www.youtube.com/watch?v=bjXf5Ltf_w0
  4. http://www.elnuevoherald.com/noticias/article2041137.html
  5. https://www.youtube.com/watch?v=NgZq35ewrn8
  6. https://www.youtube.com/watch?v=DDluwuzjBts

 

*Editor del blog: http://cinereverso.org

Compartir:

Leer más

Mujeres del tiempo arado, el brazo erguido y el empeño. Por: Octavio Fraga Guerra*

Obra del artista plástico cubano Roberto Fabelo.

Obra del artista plástico cubano Roberto Fabelo.

Para la mujer cubana.

Para todas las mujeres no se cesan de luchar por la vida.

Crees que lo has hecho todo, y por esa razón has entendido que tu tiempo ha de estar anclado en algún puerto de mares lejanos. En la calma sombría, donde los penachos de la noche y la luz del silencio es más larga. Pero cuando miras desnuda la geografía que te asedia, entiendes que aún no has llegado al corazón del tiempo, al núcleo vital de esa palabra.

Sencillamente mucho está todo por hacer. Apenas has llegado al principio del trayecto que es el comienzo de una interminable jornada, de otra jornada. Que te falta por andar muchos caminos de brechas torcidas, de innombrables rutas y angostas nevadas.

Afinas la punta de tu lápiz para escribir metáforas de trazos gruesos, como quién siente que hará su gran obra, su texto mejor acabado. Una vez grabados como sustantivos versos, los dejas libre para que vuelen sin asedios y sin abrazos que los retengan de su impostergable arrancada.

Todo lo escrito desde el verso ha de volar, para que limpien las heridas de los silencios y las afiladas quebradas. Y que sus sabias curvas arropen esas letras curtidas, donde habita el miedo y el egoísmo de esas voces mundanas. Para que los textos tomen los mares, las fugas necias y las voces más llanas. Pero no llegan a todos. No curan el vacio de palabras delgadas.

Lo intentas de otra manera. Has pensado que es mejor sembrar árboles en las rutas de los campos antiguos. Donde la sequedad se pinta con grietas de tierras, que hoy son polvo de silencio pues se apagó la brisa y los márgenes de los ríos, que se desvanecieron amotinados como si nada.

Lo más urgente es dejarlos en los portales de esbeltos salitres. En ese lugar donde las piedras duelen enmohecidas de lágrimas. Tomas una docena de semillas, cientos de ellas. Varias pacas repletas van sobre tus delgados hombros que exhibes discreta, como vestiduras de esmeralda.

En unas van semillas de cipreses. En otras uvas caletas y yagrumas bardas. Con esa obra de sembrar lo necio, lo antiguo, lo que parece ser nada. Crees que lo curaras todo para salvarte del tiempo. De ese tiempo que te sigue los pliegues de tus cortas andadas.

Con semillas has confiado que lo curaras todo. El dolor de una hoja descubierta. La luz con la que anduviste descalza. El salto erguido por tocar un sueño. La lúcida idea ante un verso que te falta. Todo eso y más en un bosque leño, donde los olores son arte de lunas y los soles atardeceres de esperanza.

Pero cuando terminaste de arar tu ruta crítica, donde atornillaste la silla donde han de descansar los arboles de hojas sabias. Descubriste que los brazos de las semillas aún están quietos y que la luz de aguas silvestres no se desata.

En ese tiempo de mirarlo todo, pensaste que era mejor construir casas de nubes frescas con adobe de terracota, para enaltecer las fiestas de las artes claras. Tomaste un pico de punta inquieta y una pala de puesta ancha. Empezaste a cavar los bajos fondos de tierras baldías, donde el carbón enmohecido fue creciendo como un extenso brazo que no se amilana. Iban naciendo los refugios de puertas recias. En ellos atornillaste ventanas de luces pintadas.

En la esquina de una pared afincaste una lámpara sin feudos, sin mástiles de mar y enredaderas, que dejaron de ser luces de la nostalgia. Querías que la llama fuera inmensa y enaltecida. Sublime y retornada. Pero faltaban nombres en ese espacio vacío, que había que poblar para que las historias antiguas también se contaran.

Te vieron volver a ese lugar del principio, de donde partiste tras una intensa jornada. Ya habías sembrado árboles y libros. Prosas y hojas enteras con verbos vestidos de tornadas. Dejaste tus huellas en los hondos pliegues de esta tierra, que gime herida por tantas bombas que la apagan. Y es que tus huellas todas juntas aún no pueden, detener el fuego del odio inepto que acumula en sus castillos cientos de piezas de oro, que tan solo son hojarascas.

Por esta vez, convocaste a una asamblea de libros intensos, llenos de prosas, de lunas y palabras. Tras de ti, venían los peques que nacieron en ese bosque que nunca viste crecer, pues por tus rutas andabas. Ellos te siguieron por los mares de la aurora, por las grutas de los miedos y el tiempo de la nada. Y es que es tu habías sembrado sin saber cuántos. Corazones limpios y silencios sin nostalgias.

Todo fue en el tiempo de los pasos necios. En el empeño arado por detener tanta metralla. Y es que no lo dije para no encender los miedos. Pero en verdad andabas haciendo historia, entre balas y proyectiles cercos, que con boleros los endulzabas.

Los peques se afincaron a tus faldas de mujer, que aún exhibes con las huellas de los empeños y las palabras. Te pintaron una sonrisa en tus labios donde habitan besos. Sobre tu espalda con resto de semillas hechas, esculpieron muros contra la muerte que se desvaneció ante las grietas torneadas.

Ellos me lo dijeron. La vida será hermosa, intensa y encendida, con mujeres como tú que nos abrigan las ganas. La del tiempo arado, el brazo erguido y el empeño intenso.

Editor del blog: www.cinereverso.org

Compartir:

Leer más

National Democratic Institute apunta hacia Venezuela. Por: Octavio Fraga Guerra*

Nunez Bertoldo. El "experto" del NDI.

Nunez Bertoldo. El “experto” del NDI.

La palabra Integración incomoda y preocupa a la oligarquía de los países de Nuestra América. El sueño de hacer realidad una Patria Grande lo ven como una amenaza, no como la impostergable y necesaria alianza de nuestros pueblos. La miopía política no les permite ver que es posible arar juntos reconociendo nuestras diversas culturas, nuestras maneras de hacer política y nuestros varios acervos sociales.

Todos ellos, lejos de separarnos nos enriquecen y nos une. Y es que prima el respeto, el saber escuchar y el dialogo. Tres ejes medulares de la naturaleza humana que son imprescindibles, cuando se trata de trabajar juntos por el reencuentro entre todos nuestros pueblos.

Los adjetivos denigrantes y burdos se exacerban. El desprecio hacia ese sueño gestado en la obra y en el accionar de José Martí y Simón Bolívar, dice mucho de la catadura de estos mediocres y serviles hombres y mujeres. Andan agazapados tratando de truncar con “filosos puñales” la noble idea de juntarnos como una Gran Nación. Como un gran pueblo rico en culturas, en valores e historias, que cuando los compartimos nos hacemos grandes y virtuosos.

Los países que integran el ALBA son vistos con preocupación por el anquilosado pensamiento reaccionario de una América que avanza erguida y pujante. Los grandes poderes regionales del empresariado y el sector financiero, persisten en truncar esa ruta. No han dejado de hacer escabrosos cercos para materializar sus aspiraciones mezquinas. Van acompañados por las cúpulas de los ejércitos, las fuerzas del orden interior y los paramilitares, que en algunas naciones son parte indisoluble de esa ecuación.

Todos ellos cuentan con la confabulación histórica del gobierno de los Estados Unidos y de Occidente. Ven como sus grandes tajadas financieras y sus expolios van decreciendo, ante las legítimas medidas de los gobiernos progresistas que protegen de la usura los recursos que son del pueblo, de la Madre Tierra.

La amenaza por detener la unidad de todos no ha cesado. Nuevas acciones desestabilizadoras se cuecen por estos mercenarios de turno. Ante la innegable cohesión, se aferran a la idea de subvertir el orden constitucional de nuestras naciones. Andan “de hurtadillas” con trajes de “ONG” para pasar inadvertidos ante la alerta de nuevas estratagemas y provocaciones construidas por mentes obtusas de vocación tecnócrata.

La filtración de un correo electrónico donde se puntualiza la distribución financiera para el apoyo a programas de subversión contra Venezuela, es la clave documental de esta “nueva” cruzada.

El Instituto Nacional Demócrata (NDI), es una “ONG” con asiento en los Estados Unidos que se ocupa de distribuir los fondos que destina la NED y la USAID –dos agencias de la Casa Blanca- contra los países progresistas del área. El fin de esta “ingenua organización” es promover la subversión y la desestabilización en las naciones que integran la Alianza Bolivariana de América.

El efecto es deslegitimar la capacidad de los gobiernos y sus líderes que impulsan nuevas etapas de desarrollo social, educativo y cultural, cuya fuerza medular son Los Nadie. Un poema que escribió con impresionante lucidez y hondura el escritor uruguayo Eduardo Galeano.

Dos protagonistas y un cruce de información.

El remitente, Luis Ernesto Nunez Bertoldo, nacido en Madeira, Portugal. Se desempeña como asesor de la organización internacional National Democratic Institute (NDI), que tiene una de sus sedes en Lima, Perú, país donde desarrolla su labor.

Su oficina fundacional está asentada en Washington D. C. Su fundadora es Madeleine Albright. Es oportuno recordar que esta señora nacida en Praga, fue la Secretaria de Estado durante el período de gobierno de Bill Clinton. Esta organización recibe cuantiosos recursos financieros de la NED y la USAID, dos agencias del Gobierno de los Estados Unidos.

Cabe agregar que Nunez Bertoldo fue exdirector de esta organización para Latinoamérica. Ostenta además, el rimbombante título de “experto en resolución y negociación socio-política, elecciones y sistemas políticos, gobernabilidad, comunicación política y liderazgo democrático”. Reside en este país desde el año 2000. La destinataria, Wendy Ramírez. Directora de programas para Venezuela.

El contenido de este correo electrónico, evidencia detalles de la estrategia que se enfila hacia la desestabilización del legítimo gobierno de la República Bolivariana de Venezuela que preside Nicolás Maduro. Entre las opciones a desarrollar –expresadas en el texto-, se contempla la violencia.

Se impone incluir en este artículo la totalidad del correo electrónico, tomado de un texto titulado: Nueva etapa de la estrategia subversiva contra Venezuela y la ALBA-TCP (1), cuyo autor es Agapito Mañón, publicado por aporrea.org.

De: Luis F. Núñez Bertoldo   (Inunez@ndi.org)                     

Para: Wendy Ramírez

CC:

Asunto: La organización de los programas

Wendy:

Ante nada saludos. Como acordamos la organización de los programas previstos y la distribución de los fondos para los venezolanos, ya están establecidos. En detalles, desde aquí organizamos varias conferencias y talleres a los jóvenes venezolanos e incluimos otras nacionalidades, para adiestrarlos en el empleo de las redes sociales, a la vez que los capacitamos en políticas electorales y dirección de acuerdos políticos en el marco de la crisis de su país.

Personalmente hable con Kenia y valoramos la viabilidad de conjuntamente con la organización de los encuentros  proporcionarles técnicas efectivas y recursos que le permitan retomar las calles, con más fuerzas y reduciendo al mínimo las posibilidades de fracaso.

Mi apreciación, es que el problema fundamental radica en la falta de fuerza y sintonía de intereses que tiene actualmente la oposición venezolana. Situación en la que debe trabajar con premura o se perderá lo logrado hasta el momento.

La distribución del apoyo a los programas NDI recibió la siguiente organización:

-para los talleres de capacitación sobre las herramientas de empleo en las redes sociales se destinó 69.340 dólares.

-para las conferencias de políticas electorales y dirección de acuerdos políticos fue consignado 20 600 dólares.

-para el abastecimiento a los jóvenes opositores venezolanos a través de la UCAB Estudiante se destinó 470 287 dólares.

-mientras que 700 232 dólares se reservaron para los proyectos directos de la oposición  venezolana, específicamente: OEV; CEP; UCAB, Vente Venezuela, Voluntad Popular, Proyecto Venezuela y la MUD.

Sobre la Mesa de la Unidad, durante la última visita de R. G. Aveledo, junto a Olszowka preparamos un informe que contiene las principales colaboraciones del NDI hacia Venezuela, el cual le haré llegar por otra vía. Lo esencial en estos momentos es lograr un líder con elevadas capacidades, en mi opinión, este hay que buscarlo fuera de los dirigentes de los partidos tradicionales que también están muy desgastados y su fuerza movilizativa es baja. O sea debemos trabajar en función de seleccionar y preparar de forma rápida e inmediata un nuevo líder de la oposición en Venezuela.

Nosotros necesitamos todas las ayudas posibles para lograr lo que anhelamos. Si todos los programas  salen como se espera, proyectos similares pudieran incrementarse en el 2015 cuando están previstas elecciones legislativas, facilitando el camino hacia el revocatorio.

Mis mejores deseos.

L.N.Bertoldo

El tono del remitente en su misiva es claramente definitorio. Aunque deja explicitada la idea del “…como acordamos”, las acciones vienen organizadas desde la sede de su organización asentada en Lima. Sin embargo lo más significativo no es el análisis lingüístico de esta nota. Sus contenidos expresan -sin lugar a dudas- las intenciones de una organización internacional de origen estadounidense que se entromete en la política de una nación, en este caso de Venezuela y otras naciones, aunque no queda claro en cuáles pretenden articular sus objetivos.

Sobre esta idea señala: “…para adiestrarlos en el empleo de las redes sociales, a la vez que los capacitamos en políticas electorales y dirección de acuerdos políticos en el marco de la crisis de su país”.

Esta afirmación ignora la soberanía del pueblo venezolano. Ningún país, organización internacional o grupos afines, se puede arrogar el derecho de intervenir en las políticas que son propias de cada nación. Hacer estas acciones claramente desestabilizadoras, son penados en los países llamados “democráticos” de occidente y están tipificadas como delitos. Su incumplimiento o desconocimiento, está respaldado por sanciones que se materializan en los tribunales correspondientes.

La nota avanza hacia otras expresiones que revelan las intenciones de esta “ingenua ONG”. “…y valoramos la viabilidad de conjuntamente con la organización de los encuentros  proporcionarles técnicas efectivas y recursos que le permitan retomar las calles, con más fuerzas y reduciendo al mínimo las posibilidades de fracaso”.

Ante esta prepotente intención, merece citar un par de ejemplos tomados de las legislaciones europeas tipificadas como delitos.

El Código penal francés prevé sanciones sumamente severas en caso de asociación probada con una potencia extranjera. El artículo 411-4, expresa:

“El hecho de mantener relaciones de inteligencia con una potencia extranjera, una empresa, una organización extranjera o bajo control extranjero, o con sus agentes, con vistas a suscitar hostilidades o actos de agresión contra Francia, se castiga con treinta años de detención criminal y 450.000 euros de multa”.

Sobre este mismo asunto, el código penal señala: “Se castiga con las mismas penas el hecho de proporcionar a una potencia extranjera, a una empresa o una organización extranjera o bajo control extranjero o a sus agentes los medios para emprender hostilidades o ejecutar actos de agresión contra Francia” (2).

El Código Penal Español no difiere en sus esencias de sus aliados europeos. El Artículo 592, es bien explícito en estos vitales asuntos:

“serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran relaciones de inteligencia o relación de cualquier género con gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, organismos o asociaciones internacionales o extranjeras” (3).

Para que no quede dudas sobre este asunto de corte penal, el Artículo 589 prevé una sanción de uno a tres años de prisión para “el que publicare o ejecutare en España cualquier orden, disposición o documento de un gobierno extranjero que atente contra la independencia o seguridad del Estado, se oponga a la observancia de sus Leyes o provoque su incumplimiento” (4).

En estos palabras. El señor Luis Ernesto Nunez Bertoldo, prevé que se desarrolle en la República Bolivariana de Venezuela, nuevas acciones hostiles organizadas desde su sede en Perú. Para materializar este objetivo, cuentan con un vasto financiamiento. El desglose de las partidas que se redacta en esta nota, dibuja con claridad las líneas de acción que se pretende ejecutar en tierras venezolanas.

Este “experto”, reconoce un asunto que ha sido reiteradamente denunciado por los medios bolivarianos de comunicación. Me refiero a la falta de liderazgo y unidad de la oposición venezolana. La clave es que siguen enquistados en discursos y acciones ajenas a la realidad de ese gran pueblo, que resiste con dignidad los embates de varias cruzadas. Desde la desestabilización económica hasta la ofensiva mediática. El paradigma de este gran pueblo es -sin dudas-, el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías.

Esta idea lo expresa el rimbombante experto con estas palabras. “…el problema fundamental radica en la falta de fuerza y sintonía de intereses que tiene actualmente la oposición venezolana. Situación en la que debe trabajar con premura o se perderá lo logrado hasta el momento”.

Sobre el desglose de partidas presupuestarias, es significativo señalar que las de mayor volumen van destinadas, a los jóvenes opositores venezolanos a través de la UCAB Estudiante con un monto de 470 287 dólares. Y la segunda más importante, se enfila hacia la oposición venezolana. En esta nota se detallan las organizaciones receptoras de estos presupuestos, donde se incluye a: OEV; CEP; UCAB, Vente Venezuela, Voluntad Popular, Proyecto Venezuela y la MUD. El monto total es de 700 232 dólares.

Sobre el asunto de los líderes de la oposición, el “experto” tampoco se escaquea. A fin de cuentas la organización que representa Nunez Bertoldo, se arroga el derecho de opinar y hacer política en territorio venezolano. Ignora algo tan básico que es el respeto a la integridad de los pueblos y todo indica que la Sra. Wendy Ramírez, va por esos mismos derroteros.

La redacción sobre este asunto confirma las tesis del gobierno Bolivariano que preside Nicolás Maduro. Una oposición que pulula desmadrada y sin cabeza. “Lo esencial en estos momentos es lograr un líder con elevadas capacidades, en mi opinión, este hay que buscarlo fuera de los dirigentes de los partidos tradicionales que también están muy desgastados y su fuerza movilizativa es baja. O sea debemos trabajar en función de seleccionar y preparar de forma rápida e inmediata un nuevo líder de la oposición en Venezuela”.

El artículo que publica aporrea.org, nos aporta otras ideas que no podemos ignorar. Su autor señala con atinada escritura, ubicando en la mirilla a los principales gestores de la confabulación intervencionista. “Dentro del NDI los principales organizadores de estos programas injerencistas y subversivos en la región son Wendy Ramírez, directora de programas para Venezuela; en México, Keila González, asesora regional del NDI para Venezuela (hasta el 2011 se encontraba de representante legal de las oficinas del NDI en Venezuela, actualmente mantiene su cargo pero acciona desde terceros países);  Luis Ernesto Nunez Bertoldo, asesor y antes director internacional del NDI para Latinoamérica y Víctor Rojas, director residente del NDI”.

Comparto además con el autor de esta entrega, algunos ejes que al principio esboce y que es importante señalar a manera de plecas que permita al lector visualizar los posibles escenarios y acciones a desatarse en los próximos meses. Si bien lo denunciamos acá, no significa que esos planes se aborten. Más bien podría tomar otros “acentos y rutas” sin que renuncien a sus propósitos. Los objetivos fundamentales son:

Reducir a la menor expresión posible la influencia del modelo que impulsa la República Bolivariana de Venezuela.

Restarle apoyo internacional al gobierno de Nicolás Maduro y profundizar la crisis económica y social de Venezuela.

Promover un clima de total desestabilización interna, que obligue al gobierno bolivariano a retirar la colaboración que brinda a otros países latinoamericanos.

Derribar al gobierno, tanto por las vías violentas, mediante sabotajes, Guarimbas y agresiones contra figuras y funcionarios de las fuerzas públicas.

Se incluye dentro del plan de acción  la llamada “vía pacífica electoral” que contempla la posibilidad de organizar un referendo revocatorio.

Potenciar la participación de la mujer y los sectores juveniles dentro de la oposición venezolana, favoreciendo la imagen de María Corina Machado.

Los medios de comunicación que, más de la mitad están en manos privadas y grupo opositores, no escapan de esta estrategia construida desde fuera. La idea es sobresaturarlos con denuncias de supuesta represión gubernamental y en paralelo, jerarquizar los problemas sociales que enfrenta Venezuela.

La llamada “Comunidad Internacional” no queda fuera de esta estrategia. Se trata por tanto de construir un estado de opinión internacional totalmente desfavorable hacia el legítimo gobierno de Venezuela para presentarlo como antidemocrático y flagrante violador de los derechos humanos.

Tras estas acciones, promoverán sanciones económicas y políticas por parte de gobiernos y organizaciones internacionales contra Venezuela y el respaldo abierto de los mismos a la oposición contrarrevolucionaria. Una oposición –como ya he reiterado-, está desmerengada y sin líderes que le haga contrapeso al Presidente Nicolás Maduro.

Cerrando el bloque de citas que redacto lúcidamente el colaborador de aporrea.org, nos indica un dato que no podemos soslayar.

“El movimiento estudiantil opositor en Venezuela mayoritariamente concentrado en la organización JAVU recibe fondos multimillonarios de diferentes agencias estadounidenses y europeas más del 32% del financiamiento anual. La agencia para el desarrollo internacional USAID  en Venezuela que sobrepasa los 6 millones de dólares, ha sido invertida en la capacitación de jóvenes y estudiantes con el fin de utilizar los medios de comunicación y las redes sociales  para intentar consolidar una supuesta imagen de fuerte movimiento antichavista en el país”.

En este año la agencia de prensa AP ha revelado planes subversivos, gestados y organizados por la Agencia del Gobierno de los Estados Unidos conocida por las siglas de USAID, para ser ejecutados en territorio cubano. Los programas Zunzuneo (5) y Viajeros (6) forman parte de esa “ruta escalonada”.

Estas acciones claramente intervencionistas han sido denunciadas por el gobierno cubano a través del Ministerio de Relaciones Exteriores en variados escenarios y foros internacionales, incluida las Naciones Unidas. Los países hermanos de América Latina, han respondido de manera enérgica y solidaria a estas estratagemas, que no son nuevas y constituyen una afrenta a la voluntad soberana de todo un pueblo, a pesar de que esta porquería con fachada diplomática no tiene representación ni asiento legal en nuestra isla.

Los gobiernos de Bolivia y Ecuador, han expulsado de su territorio a esta Agencia subordinada a la Secretaria de Estado de la Casa Blanca (7), por su burda intromisión en la políticas de estas naciones hermanas.

Otras “ONG” cuyos países de orígenes son los Estados Unidos o Europa, han sido legítimamente expulsadas de varios países de nuestra región, por similares razones por las que fue expulsada la USAID. El concepto “Sociedad Civil”, no puede ser usado de tapadera para imponer políticas ajenas a la voluntad soberana de nuestros pueblos. La respuestas de nuestra naciones ante estas viles intromisiones, será dada con el peso de la ley.

Notas

  1. http://www.aporrea.org/internacionales/a193253.html
  2. Código Penal Francés, Libro IV, Capítulo I, Sección 2, Artículo 411-4.
  3. Código Penal Español de 1995, Capítulo II, Artículo 592.
  4. Código Penal Español de 1995, Capítulo II, Artículo 589.
  5. http://www.cubadebate.cu/etiqueta/zunzuneo/
  6. http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/08/18/creative-associates-del-zunzuneo-a-los-viajeros-de-la-subversion/#.U_c32JXlroY
  7. http://www.cubainformacion.tv/index.php/objetivo-falsimedia/54266-Expulsar-a-la-USAID-y-a-ciertas-ONGs-de-America-Latina-%C2%BFatentado-contra-la-sociedad-civil-o-acto-de-soberania

 

*Editor del blog: www.cinereverso.org

Compartir:

Leer más

La USAID contra Cuba o morder el polvo de la derrota. Por: Octavio Fraga Guerra*

Foto tomada de la publicación Cubadebate. Autor: Kaloian

Foto tomada de la publicación Cubadebate. Autor: Kaloian

“Más que imponernos al enemigo, importa y alcanza que el enemigo acate nuestra obra” José Martí

El gobierno de los Estados Unidos está preso en los predios de su propia ignorancia. No logra aquilatar y tomarle el pulso al pueblo cubano. Más de cincuenta y cinco años de permanente hostilidad, de intentar subvertir el orden constitucional socialista de la isla caribeña son la limpia huella de esa cronología histórica, de su fracasado intento. Más de medio siglo pretendiendo imponer en nuestro país un gobierno a su gusto y conveniencia es la nota discordante de esta verdad. Esta obcecada pretensión revela una emborrachada postura, ajena a toda actitud política, que ha de partir del respeto a la soberanía de la nación cubana.

A manera de humor, no es vano recordar las sonadas notas de prensa del anterior mandatario de la Casa Blanca George W. Bush, harto conocido por sus “pasiones” por el alcohol. Este criminal que debería de ser juzgado por sus actos, desató una guerra fratricida contra el pueblo iraquí.

En aras de la verdad histórica, se impone recordar que este neoconservador estuvo secundado en esta genocida cruzada por dos exmandatarios europeos, Tony Blair de Inglaterra y José María Aznar de España. Estos delincuentes son cómplices y responsables políticos de un crimen de lesa humanidad, en el que han muerto más de un millón de personas.

Hoy tan solo queda una nación desbastada y sumida en nuevos conflictos bélicos. Un país que atesoraba importantes valores culturales e históricos que son patrimonio de la humanidad y que hoy yacen como escombros o han sido robados por los “conquistadores” de esta era guerrerista.

Tampoco podemos olvidar las torturas organizadas y ejecutadas por la CIA, contra supuestos terroristas de Al Qaeda materializadas en la Base Naval de Guantánamo y en la cárceles de Abu Ghraib. Este horror, contó con el apoyo logístico de no pocos gobiernos de la Unión Europea, cuyos hechos y sus responsables tampoco han sido juzgados. El antecesor del “Premio Nobel de la Paz” Barack Obama, no ceso en su intento por destruir a la Revolución cubana.

La incultura es parte de los tragos amargos que siguen lastrando a los personeros la Casa Blanca y a los tecnócratas que le secundan. Esta es una constate en diez administraciones presidenciales, desde glorioso triunfo de la Revolución cubana. En la Oficina de Intereses de los Estados en La Habana no faltan especímenes de esta camada, que ni con logaritmos logran descifrar la fortaleza de la Revolución. Y es que, ni con los más sofisticados equipos de espionaje y subversión podrán mellar la solidez de un proyecto social, político y cultural único en este planeta. Una Madre Tierra que anda herida de dolor por tantas bombas, misiles y coartadas para llevarnos al lunetario de una guerra mayor.

Los cubanoamericanos radicados en el Estado de La Florida, herederos y nostálgicos del dictador Fulgencio Batista que asesino a más de veinte mil compatriotas, han perdido poder y protagonismo en Miami. Conviven con una emigración cubana que no comulga con el historial de prácticas que atentan contra la integridad del pueblo cubano, su Patria. Estos degenerados han sido autores y ejecutores de actos terroristas producidos en una isla hermosa. Más de dos mil compatriotas han muerto y otros tres mil sufren de secuelas para toda su vida por actos execrables de este calibre.

El gobierno de los EE.UU. financia, apoya e instruye a la mal llamada “disidencia” cubana que desconocen los designios socialistas de la nación cubana. Una voluntad legitimada por el pueblo cubano en su Constitución. Pretenden subvertir y cambiar la ruta política de la Revolución, haciendo el trabajo mercenario y lacayo a sus patrocinadores. Están en franca derrota, su prestigio pasa por las corrientes de aguas fecales que apunta siempre hacia ese norte que lo amamanta.

El gran hijo de Cuba José Martí (La Habana, 28 de enero de 1853 – Dos Ríos, 19 de mayo de 1895), en su capital obra alertó sobre los peligros de un imperio que hoy pretende socavar la unidad de todos los pueblos de Nuestra América. La isla caribeña no ha dejado de ser el centro de su mirilla. Con ella estamos, unidos para hacer verdad el sueño de Simón Bolívar, el de una Patria Grande.

La CIA, la USAID y todas las redes de espionaje que apuntan contra Cuba no han podido detener el empuje de una nación humanista que no deja de bailar, de reírse, de soñar, de ser feliz y hacer solidaridad “por los pobres de esta tierra”. A pesar de la permanencia de un Bloqueo que lacera y ralentiza el desarrollo de la economía y la sociedad cubana nuestro país vibra. La estrella solitaria de nuestra bandera nos da la luz para seguir batallando por lo que creemos un principio innegociable. Fue nuestro maestro José Martí quién nos dejó ese legado. “Patria es humanidad”.

Mucho se ha escrito sobre la ignorancia del pueblo norteamericano. Materiales debidamente documentados y acreditados dibujan la fisonomía de un escenario heterogéneo, cuyo entramado social, forma parte de la estrategia sinuosa de los poderes reales de sucesivos gobiernos del país norteño.

Tras bambalinas, estos son movidos por el Complejo Militar Industrial, los grandes bancos y entidades financieras o las multinacionales o consorcios. Todas ellas diseñan y trazan el real escenario de la sociedad norteamericana. Concentran cada vez más poder y mueven sus lobbies de influencias para construir políticas y estrategias a favor de sus intereses, las de unos pocos.

Sin dudas el pueblo norteamericano cuenta con hombres y mujeres ilustres. Dignos de ser respetados por la humanidad a pesar del empeño de los grandes medios de quererlos ubicar en el ostracismos, cuando se trata de aplacar la oportuna denuncia, la sustantiva palabra. Encaran con aplomo y grandeza el precio de ser voces firmes contra la injusticia de su gobierno. Susan Sarandon, Danny Glover, Oliver Stone, Noam Chosmky, Ángela Davis, Alice Walker son algunos de los artistas e intelectuales norteamericanos coherentes y valientes que engrandecen esa nación. Sus voces se arriesgan en tiempos donde el terror invade –incluso-, en los hogares, donde nos cuelan los más sofisticados “sortilegios” del espionaje.

El inaceptable y nocivo juego de esa geopolítica es nítido y mordazmente peligroso. Me refiero al control de los recursos materiales objetivamente agotables de este planeta, al que debemos cuidar y proteger de acciones cada vez más desbastadoras.

En un ensayo publicado por la editorial Anagrama titulado: El planeta americano (1), su autor Vicente Verdú, -nada sospechoso de ser marxista- sobre este vertebrado tema nos describe a esta “América profunda”. Lo hace con un texto de estilo marcadamente literario. “En las clases de high school, a la altura del último curso, no es insólito que algunos estudiantes confundan ante un mapa en blanco la ubicación de Australia con Rusia, localicen el mar Mediterráneo en aguas del Índico, ignoran si Europa se prolonga más abajo del estrecho de Gibraltar y conciban a España como un estado alrededor de Guatemala. No debe tomarse a mal: a veces también titubean sobre el emplazamiento de Estados Unidos”.

Esta realidad sociológica y cultural no se puede desconocer. La nación militar más poderosa del mundo está “liderada” por ignorantes orgánicos. Por graduados de las más “prestigiosas” universidades, que -de cara al mundo-, las promueven como las cunas de los “tanques pensantes” de este mundo globalizado.

El autor de este ensayo, en su libro aporta otros datos y valoraciones –no todas compartidas por mí- pero en algunas de sus partes, dibuja el mapa de una nación “edificada” a golpe de guerras y apropiaciones expansionistas, que tienen su expresión simbólica en la bandera “de las muchas estrellas”.

Vicente Verdú apunta sobre este asunto: “Un 20% de los norteamericanos ignoran cuantas estrellas componen la bandera nacional, pero esto, como la geografía, tampoco es importante a efectos de los sagrado. Los presidentes o los candidatos a cualquier puesto de representación repiten los colores nacionales en sus corbatas y en sus insignias. Hay pantalones, blusas, calzoncillos, microondas, pasteles, condones, cualquier cosa con los colores de América. Hasta un 59% de los hogares cuentan con una bandera para hacerla ondear en sus fachadas, y dos terceras partes de la población se declaran no solo patriotas sino “muy patriotas”.

La cultura norteamericana está expandida e impregnada en buena parte del planeta. Entendamos el término no solo con el arte y la literatura, sino como un todo de influencias que se propaga anulando o subvalorando las otras culturas, las nuestras.

Europa no escapa de esa urgente verdad. El ensayo ya citado desarrolla esta idea con estas agudas palabras. “Europa opone de vez en cuando pequeñas resistencias a la marea americana, pero no se trata de barreras que todos sus países compartan ni parece otra cosa que lamentos en vísperas de una rendición final. Desde la creciente pérdida del Estado de bienestar hasta las políticas de empleo, desde el sentido competitivo hasta el sentido de la familia, el continente europeo parece constituir su futuro más como un reflejo de los Estados Unidos”.

Al autor no le tiembla el pulso a la hora de cartografiar algo tan esencial como lo es la cultura poniendo la mirada en el “viejo continente”. Con palabras lapidarias y certeras, perfila con su escritura una preocupante y asentada realidad. “El mercado cultural europeo es ya un mercado de negocios a la americana; las industrias editoriales y cinematográficas, las emisoras de radio y televisión, asumen los prototipos de espacios americanos, y los jóvenes trabajan o se divierten con patrones transportados desde allá”.

Este mismo escenario de influencias no es diferente en buena parte de América Latina. Es innegable que los países miembros del ALBA han hecho una grandiosa labor para reducir la lacra del analfabetismo que ha caracterizado a la región, resultado de las políticas –o no políticas- de anteriores gobiernos que han ignorado este tema. Más que un dato, es un derecho innegociable cuya responsabilidad ha de ser siempre de los gobernantes mandatados por sus pueblos.

En una nota del año 2012 del diario digital Cubadebate, el titular es clarificador y contundente. “Países de la ALBA han reducido en 98 % el analfabetismo” (2). Pero este innegable logro no es suficiente para superar y contrarrestar las nocivas influencias de la cultura norteamericana. Se impone fortalecer las nuestras para legitimar lo nacional sobre lo universal.

No se trata de negar lo extranjero, de bloquear lo que venga de otras partes del mundo. La propia identidad y cultura cubana se ha edificado con “apropiaciones” de otras culturas de múltiples raíces, principalmente de España y del gigante africano. Se trata de jerarquizar las nuestras, con acento mayor en nuestras vanguardias intelectuales y nuestros valores, que son parte consustancial de la nación. Significa armonizar lo que nos distingue y caracteriza, con los aciertos y virtudes de los que nos son ajenos.

Este logro de América Latina que se ha de cerrar con el 100% de los países libres de analfabetismo, no significa que estemos protegidos de los peligros intervencionista venidos de los Estados Unidos.

La cultura vista como una gran extensión de perniciosas influencias se impregna en todos los ámbitos sociales. El llamado “ocio” que sirve para colar -en sus cuatro palabras- trazos ajenos a la sana instrucción y los más universales valores. La moda como escenario de influjos y conductas que en no pocas ocasiones desata comportamientos, en los que la salud y la sicología deben de intervenir para sanar lo que esta desvirtúa. O la historia a la que debemos de ver y entender con “nuestra pupila en el tiempo arado”. Todas ellas son rutas propicias para desmembrar a nuestras sociedades.

No podemos ignorar a los medios de comunicación reaccionarios o los “mass media” -como se estila nombrar en los espacio académicos y periodísticos-, quienes han tomado el rol de ser hacedores de políticas a favor de los intereses de sus patrocinadores. Ellos marcan los contenidos editoriales de sus moldeables y extendidas estructuras de influencias en nuestra región y en buena parte del mundo.

Vale la pena citar -para aportar horizontes sobre este asunto-, un texto que contribuye a clarificar con acierto la evolución y la historia de estos inaplazables temas en Nuestra América. La Gran Estrategia Estados Unidos VS América Latina (3), de Abel Enrique González.

Sobre este libro se ha comentado: “… es un texto que brinda una visión integral del origen y evolución de la nación norteamericana. Escrito en un lenguaje sencillo y ameno, se encuentra organizado en diferentes apartados que ayudan al lector a comprender la actitud hegemónica que hoy despliega Estados Unidos sobre el resto de los países del mundo, especialmente sobre los pueblos latinoamericanos (4).

América Latina sigue siendo una vasta geografía marcada por profundas carencias económicas, sociales y culturales. Una región que fue históricamente el traspatio de los “lideres” de la Casa Blanca y sus políticas de contracción, generando una clara dependencia con su vecino del norte. Esa misma cruzada ideológica, cultural y sociológica que el autor de El planeta americano describe sobre Europa, subsiste en buena parte de nuestros pueblos y eso no se puede ignorar.

Esa fragilidad es un “buen escenario” para encontrar personas ignorantes y cautivas que se prestan al juego intervencionista de las agencias y estructuras de inteligencia del gobierno de los Estados Unidos contra Cuba.

Se impone decir con absoluta claridad, que el desconocimiento de un tema ante un comportamiento o actitud enjuiciable, no exonera a los autores o ejecutores de estos hechos, de responsabilidad moral, ética y jurídica de cara a la legalidad internacional.

En un artículo titulado: Obama promete mejores relaciones, pero envía a la USAID para un “cambio de régimen (5), se articulan las esencias de otra intentona intervencionista. El texto aporta las claves de esta nueva estratagema desestabilizadora.

Antes de entrar en las esencias de esta nueva escalada, es lícito comentar y subrayar dos conectados antecedentes cuyos hechos forman parte de un “paquete” de acciones subversivas enfilados hacia Cuba.

El primer capítulo es Alan Gross, un “subcontratista” de la USAID. Pero, ¿Quién este “caballero”? La respuesta no las da con atinada claridad el académico francés Salim Lamrani.

“Alan Gross es un ciudadano estadounidense de Potomac, Maryland, de confesión judía, de 61 años, que trabaja para el gobierno de Estados Unidos. Es un empleado de la Development Alternative, Inc (DAI), subcontratista de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), la cual a su vez depende del Departamento de Estado. En diciembre de 2009, cuando Gross estaba a punto de salir de Cuba con una simple visa turística –en lo que constituía entonces su quinto viaje del año– los servicios de seguridad lo detuvieron en el aeropuerto internacional de La Habana. Una investigación había permitido establecer vínculos estrechos entre él y la oposición interna al gobierno cubano, a la cual distribuía computadoras portátiles y teléfonos satelitales, en el marco de un programa del Departamento de Estado de “promoción de la democracia en Cuba”.

Experto en tecnología de comunicación de larga distancia, Gross dispone de una gran experiencia en este campo. Ha trabajado en más de cincuenta naciones y ha elaborado sistemas satelitales de comunicación durante las intervenciones militares estadounidenses en Irak y Afganistán para eludir los canales controlados por las autoridades locales.

La posesión de un teléfono satelital está rigurosamente prohibida en Cuba por razones de seguridad nacional. En efecto, además de evadir todo control de las autoridades locales, este aparato electrónico, cuyo precio oscila entre 1.500 € y 5.000 € por unidad, permite también transmitir datos para coordinar un ataque aéreo, en un país víctima de numerosos atentados terroristas –cerca de 6.000 en total, los más recientes en 1997– y bombardeos aéreos desde 1959. Por otra parte, el sector de las telecomunicaciones es un monopolio del Estado en Cuba y está prohibida cualquier competencia” (6).

El departamento Estado de la nación norteña “exigió” al gobierno Cuba la liberación del detenido. Debo apuntar, que el gobierno de los Estados Unidos no aprende que con exigencias, presiones y bloqueos con Cuba no se logra nada.

En una nota de prensa escrita por la Secretaria de Estado, concebida para tontos esgrimieron que: “Gross trabaja para el desarrollo internacional y viajó a Cuba para ayudar a los miembros de la comunidad judía de La Habana a conectarse con otras comunidades judías del mundo”.

El argumento de Washington se desmoronó tras la respuesta dada por la comunidad judía “beneficiaria de los servicios” del “subcontratista” de la USAID.

Adela Dworin, presidenta del Templo Beth Shalom, rechazó las afirmaciones de Washington: “Es lamentable […].Lo más triste es que se haya querido involucrar a la comunidad judía en Cuba, que es totalmente ajena”. Por su parte Mayra Levy, portavoz del Centro Hebraico Sefardí, aseguró que ignoraba quién era Gross y que éste jamás se había presentado a su institución. La Agencia estadounidense Associated Press señala por su parte que los “líderes de la comunidad judía de Cuba negaron que el contratista estadounidense Alan Gross […] hubiera colaborado con ellos”. Del mismo modo, la Agencia Telegráfica Judía precisa que “los principales grupos judíos de Cuba han desmentido cualquier contacto con Alan Gross y cualquier conocimiento de su programa” (7).

El Consejo de Iglesias de Cuba también se pronunció sobre estos hechos. “El reverendo Odén Marichal, secretario del Consejo de Iglesias de Cuba (CIC), que agrupa las instituciones religiosas cristianas así como a la comunidad judía de Cuba, ha ratificado esta posición durante una reunión con Peter Brennan, coordinador de los Asuntos Cubanos en el Departamento de Estado. Con ocasión de la Asamblea general de las Iglesias de Cristo de Estados Unidos en Washington, en noviembre de 2010, el líder religioso refutó las alegaciones de Gross. “Lo que sí dejamos bien claro es que la comunidad hebrea de Cuba, que es miembro del Consejo de Iglesias de Cuba, nos dijeron: ‘Nosotros jamás tuvimos relación con ese señor, jamás nos trajo equipo de ninguna clase. Negaron cualquier relación con Alan Gross” (8).

La comunidad judía cubana dispone de todas las facilidades tecnológicas necesarias para comunicarse con el resto del mundo –así los precisa Salin Lamrani en este artículo-, gracias a la ayuda que proporcionan otras entidades judías internacionales tales como el Benai Brith and the Cuban Jewish Relief Project, el Canadian Jewish Congress (CJC), la World ORT, el Joint Distribution Committee (JDC) o el United Jewish Committee (UJC), con el acuerdo de las autoridades cubanas.

Las acciones preparatorias desarrolladas por Alan Gross en territorio cubano, violan la soberanía y la integridad de la nación. Debería saber el Sr. Gross y todo aquel que pretenda subvertir la constitucionalidad y el orden jurídico de Cuba, que se enfrenta al sistema penal que ampara y protege la tranquilidad del pueblo cubano.

El Artículo 11 de la Ley 88 de la República de Cuba es muy claro ante este capítulo de subversión: “El que, para la realización de los hechos previstos en esta Ley, directamente o mediante tercero, reciba, distribuya o participe en la distribución de medios financieros, materiales o de otra índole, procedentes del Gobierno de Estados Unidos de América, sus agencias, dependencias, representantes, funcionarios o de entidades privadas, incurre en sanción de privación de libertad de tres a ocho años” (9).

No es ocioso citar que las propias leyes norteamericanas, prevén sanciones sobre actos similares. La Ley de Registro de Agentes Extranjeros (Foreign Agents Registration Act) sanciona a todo agente no registrado por las autoridades que “en Estados Unidos solicita, recolecta, proporciona o gasta contribuciones, préstamos, dinero, u otro objeto de valor en su propio interés”, con una pena de cinco años de prisión y una multa de 10.000 dólares” (10).

Para cerrar este primer capítulo del “subcontratista”, subrayo una nota de este “ingenuo caballero”, tomado del blog de Tracey Eaton, publicado por el bloguero cubano Iroel Sánchez con el titular: Los archivos secretos Alan Gross.

A la vez, Gross encabezaba una pequeña compañía llamada JBDC. Él se preocupó por los esfuerzos de contraespionaje del gobierno cubano y estuvo sobre todo preocupado por el destino de sus contactos en la comunidad judía de Cuba.

La nota 2008 subraya la necesidad de mantener el secreto:

“Toda la información en esta página es considerada altamente confidencial y no debe ser divulgada o reproducida para su distribución sin la autorización expresa por escrito de JBDC, LLC. El incumplimiento de esto podría causar un daño irreparable a ciertas partes de la isla” (11).

 Otro capítulo de subversión contra Cuba, fue hecho público por la agencia AP. Bajo el nombre de Zunzuneo se escondía otra trama venida también de la USAID.

“La idea de esta red social –según apunta la propia AP-, era crear una base de suscriptores a través de mensajes inocuos y cuando ya tuviera una buena cantidad de usuarios, incluir mensajes con contenido político que los empujara a la disidencia con el fin de “renegociar el equilibrio de poder entre el estado y la sociedad”.

El New York Times –sobre este asunto- aportó datos sustanciales de lo que constituye una flagrante violación de los tratados internacionales en materia de comunicación. “La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ha “otorgado una subvención de tres años a la New America Foundation para hacer esta plataforma disponible en Cuba”, dijo Matt Herrick, un portavoz de la agencia. Aseguró que la USAID dispuso de 4,3 millones para crear este tipo de redes en Cuba. El software, denominado “Commotion”, es un importante rediseño de sistemas de conexión inalámbrica que se han ejecutado durante años por expertos de toda Europa, asegura el diario” (12).

“El gobierno de Estados Unidos desembolsó a través de la Oficina de Transmisiones a Cuba casi 700 mil dólares en los últimos seis años para pagar a colaboradores extranjeros que sigan el guión de la propaganda anticubana. La Oficina de Transmisiones a Cuba y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional son cuestionadas por patrocinar la creación de redes sociales de acceso a internet en Cuba con fines subversivos, como ZunZuneo y Piramideo” (13).

Esta noticia, aparecida en los medios occidentales con una calculada austeridad bajo barnices claramente manipuladores, -entrecomillados incluidos-, tuvo respuesta del Consejo de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) ante la denuncia del gobierno cubano.

En una sesión de esta organización internacional, la Representante Permanente de Cuba ante esta Organización, Embajadora Anayansi Rodríguez Camejo, expuso los propósitos de esta red, que era, “incrementar el número de usuarios para luego introducir contenidos políticos que inspiraran a dichos usuarios a lanzar convocatorias de concentraciones masivas y fomentar con ello la subversión interna, la desestabilización y el estallido de una crisis política en Cuba” (14).

El más reciente capítulo contra la Revolución cubana denunciado también por la Agencia AP, se pinta con otras vestiduras.

El extracto de esta nueva patraña se resume en una nota que está presidida por un titular esclarecedor publicado por Cubainformacion.tv. Obama promete mejores relaciones, pero envía a la USAID para un “cambio de régimen.

El texto evoluciona en estos términos. “Jóvenes latinoamericanos pobres fueron contratados por muy poco dinero para ir a Cuba de modo encubierto y detectar “activistas” cubanos que podrían ser reclutados con objetivos políticos. Esto no sólo pone en peligro a los improvisados agentes latinoamericanos y a quienes ellos reclutaron, sino también hicieron un uso abusivo de los servicios de salud y de otras necesidades legítimas que utilizaron como cobertura” (15).

La publicación Cubadebate aporta nuevas evidencia de este otro plan desestabilizador, cuya fuente consultada fue la agencia AP. El diario digital cubano lo explica con estos sustantivos argumentos y hechos contratados.

“Utilizando como cobertura la supuesta ayuda a programas de salud, en realidad viajaron a la Isla para propiciar un cambio político, en “una operación clandestina que puso a los extranjeros en peligro”, asegura AP.

Iniciado a principios de octubre de 2009, el proyecto a cargo de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) envió a Cuba a jóvenes de Venezuela, Costa Rica y Perú “con la esperanza de incentivar una rebelión”.

Los viajeros trabajaron de manera encubierta, a menudo haciéndose pasar por turistas, y viajaron alrededor de la isla intentando identificar a personas que podrían convertirse en activistas políticos, añade la agencia.

En un caso, los agentes organizaron un taller de prevención del VIH que, de acuerdo con los memos a los que accedió AP, eran “la excusa perfecta” para los objetivos políticos del programa -una táctica que podría socavar los esfuerzos de Estados Unidos para mejorar la salud a nivel mundial, asegura la agencia.

Pero sus esfuerzos estaban plagados de incompetencia y de riesgo, de acuerdo con la investigación de The Associated Press. Estos agentes recibieron un seminario de 30 minutos para “evadir la inteligencia cubana” y no parecía haber ninguna red de seguridad para estos agentes sin experiencia en caso de que fueran capturados, dice la agencia” (16).

La Agencia AP -tras su investigación- puntualiza que fueron utilizados para estos actos ilegales, casi una docena de latinoamericanos utilizados en este programa contra Cuba, por un salario de 5.41 dólares la hora.

Ambos programa, el de “agentes viajeros” como el ZunZuneo, forman parte de un esfuerzo de varios millones de dólares de la USAID para efectuar el cambio en países políticamente incómodos para Washington, y los datos del gobierno así lo demuestran. Así lo puntualiza AP en una extensa información disponible en las notas de este artículo.

Otro dato relevante que aporta Cubadebate es que: “Para evadir a las autoridades cubanas, los viajeros instalaban contenidos de aspecto inocente en sus computadoras portátiles para ocultar la información sensible que llevaban. También utilizaron memorias flash cifradas para ocultar sus archivos y enviar mensajes de correo electrónico cifrados, un sistema que podría haber despertado sospechas”.

En este nuevo accionar contra el pueblo cubano “sale a la luz” el costarricense Fernando Murillo. Este fue el jefe de una organización de derechos humanos en Costa Rica llamada Fundación Operación Gaya Internacional. Estuvo contratado por Creative Associates con la misión de convertir a jóvenes cubanos en actores políticos contra el gobierno de la Revolución cubana.

“Se dirigió a Santa Clara –continua la nota ya citada-, una ciudad ubicada a tres horas de La Habana, donde Murillo se conectó con un grupo cultural que se hacía llamar “Revolución”, una modesta agrupación de artistas que se dedicaban a la música electrónica y la producción de vídeo.

La idea era llevar a cabo una serie de seminarios para reclutar a nuevos “voluntarios”, Murillo necesitaba una temática que fuera atractiva tanto a potenciales miembros y que fuera aprobada por el estado cubano.

Eso era, un taller de prevención del VIH podría servir.

Meses más tarde, en noviembre de 2010, el taller atrajo a 60 jóvenes. El agente Pozo también participó -lo que prueba, dijo Murillo entonces, que la fachada del taller estaba funcionando”.

Estos mismos planes de clara subversión organizados por Murillo, lo hacían en paralelo jóvenes “viajeros” venezolanos y peruanos, cuyos escenarios de sus operaciones fueron las universidades de Cuba. Su misión, -según documentos y entrevistas-, era reclutar a estudiantes con el objetivo a largo plazo de que se volvieran en contra de su gobierno.

Esta escalada tiene también su protagonista. Ramón Silverio, director del proyecto cultural El Mejunje, no los cuenta. Su testimonio sirve para entender la fortaleza cultural y política del pueblo cubano.

El texto escrito por Ángel Freddy Pérez Cabrera, lo ejemplifica con estas coloquiales palabras. “Por muchísimas razones, la mayoría de quienes allí asisten quieren conocer e intercambiar con el creador de la maravillosa idea, unos para felicitarlo y otros con el objetivo de indagar acerca de las características del propósito cultural. En esos contactos, Silverio ha debido aprender a distinguir entre los que van allí para recrearse o pasar un buen rato, y aquellos que vienen imbuidos de malsanos propósitos, como ocurrió con el costarricense Fernando Murillo, quien trató de valerse del director de El Mejunje y los muchachos que integraban el proyecto de música alternativa Revolución, para dañar nuestro sistema social”.

El testimonio de Ramón Silverio sigue con estos parlamentos: “Hay un viejo refrán que dice que más sabe el diablo por viejo que por diablo, recuerda Silverio, quien rememora con extrema nitidez las numerosas propuestas y ofrecimientos que realizó Fernando Murillo a los integrantes del proyecto, aprovechando para ello las carencias que presentaba el grupo en materia de computadoras, cámara de video y otros equipos necesarios para el buen funcionamiento de la agrupación. Aquello me daba mala espina, dice el Premio Nacional de Cultura Comunitaria, quien al ver tantas promesas y tan pocos aportes, comprendió que estaba en presencia de un farsante, ante cuya sospecha convocó a los integrantes del elenco, entre ellos Carlos Fernández y Manuel Barbosa, alertándolos para que se separaran de aquella gente extraña. Y así lo hicieron, refiere Ramón”.

En el texto citado titulado: La USAID en el Mejunje (17), las frustraciones de este farsante quedan en evidencia. Se había creído que sus perversos planes estaban por buenas rutas. “Ramón añade que, antes de marcharse de Cuba, Fer­nando Murillo fue personalmente a su casa para quejarse del comportamiento de los muchachos, a quienes consideraba unos “malagradecidos” por no confiar en quien tanto los había ayudado”.

Cabe recordar que Cuba ha sufrido de una abominable accionar terrorista en tierra patria, cuyos ejecutores fueron ciudadanos centroamericanos. Me refiero a los hechos acontecidos en varios hoteles de la capital en el año 1997. Tras estos abominables hechos, varias personas fueron heridas y sin olvidar de la trágica muerte del joven turista italiano Fabio Di Celmo.

Estos crímenes fueron ejecutados y organizados por los mercenarios Raúl Ernesto Cruz León (18) y Francisco Antonio Chávez Abarca (19), ambos de El Salvador. Y los ciudadanos guatemaltecos María Elena González Meza de Fernández, Nader Kamal Musalam Barakat y Jazid Iván Fernández Mendoza. Fueron juzgados por tribunales apegados a nuestras leyes, que constituyen un claro bastión de la soberanía y la tranquilidad del pueblo cubano.

El principal responsable de estos condenables hechos, -bien conocido por los cubanos-, es Luis Clemente Faustino Posada Carriles (20). Este terrorista internacional cubanoamericano, sigue afincado en Miami y goza de total impunidad, siendo un protegido del gobierno de los Estados Unidos. Para ejecutar estas acciones criminales, recibió 200 000 dólares de la organización de extrema derecha “Fundación Nacional Cubano Americana” (FNCA), asentada en suelo de los Estados Unidos.

Notas

  1. http://www.anagrama-ed.es/titulo/A_180
  2. http://mesaredonda.cubadebate.cu/noticias/2012/02/22/paises-de-la-alba-han-reducido-en-98-el-analfabetismo/
  3. http://www.capitansanluis.cu/Lists/Catalogo/Ampliada_Libros92be.html?ID=80
  4. http://razonesdecuba.cubadebate.cu/noticias/resena-del-libro-la-gran-estrategia-ee-uu-vs-america-latina/
  5. http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/08/06/obama-promete-mejores-relaciones-pero-envia-a-la-usaid-para-un-cambio-de-regimen/#.U-Y2_JXlroY
  6. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=126521
  7. Jewish Telegraphic Agency, «Cuba to Seek 20-Year Prison Term for Alan Gross», 6 de febrero de 2011.
  8. Andrea Rodríguez, «EEUU pide iglesias de Cuba interesarse por contratista preso», The Associated Press, 2 de diciembre de 2010.
  9. Ley de protección de la independencia nacional y la economía de Cuba (LEY Nº. 88), Artículo 11.
  10. U.S. Code, Title 22, Chapter 11, Subchapter II, § 611, iii «Definitions»; § 618, a, 1 « Violations; false statements and willful omissions».
  11. http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/03/24/los-archivos-secretos-de-alan-gross/
  12. http://www.nytimes.com/2014/04/21/us/us-promotes-network-to-foil-digital-spying.html?_r=3
  13. http://www.radiorebelde.cu/noticia/afirman-estados-unidos-pago-colaboradores-extranjeros-por-propaganda-anticubana-20140502/
  14. http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/05/08/consejo-de-la-uit-apoya-denuncia-cubana-sobre-red-social-zunzuneo/#.U-duIZXlroY
  15. http://www.cubainformacion.tv/index.php/politica/57841-obama-promete-mejores-relaciones-pero-envia-a-la-usaid-para-un-cambio-de-regimen
  16. http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/08/03/ap-eeuu-utilizo-a-jovenes-latinoamericanos-como-agentes-para-la-subversion-en-cuba-documentos/#.U-dwp5XlroZ
  17. http://micubaporsiempre.wordpress.com/2014/08/06/la-usaid-en-el-mejunje/
  18. http://www.ecured.cu/index.php/Ra%C3%BAl_Ernesto_Cruz_Le%C3%B3n
  19. http://www.ecured.cu/index.php/Francisco_Ch%C3%A1vez_Abarca
  20. http://www.ecured.cu/index.php/Posada_Carriles

Todos los documentos de este nuevo programa subversivo se puede descargar aquí: http://apne.ws/UxJ05x

 

Editor del blog: www.cinereverso.org

Compartir:

Leer más

El genocidio israelí en Gaza, las sociedades “democráticas” occidentales y la digna Cuba. Por: Octavio Fraga Guerra*

Manifestación en Madrid en apoyo al pueblo palestino.

Manifestación en Madrid en apoyo al pueblo palestino.

La respuesta que ha escenificado la humanidad contra la barbarie, que -todavía hoy- sigue desatando el estado genocida israelí contra el digno y heroico pueblo palestino es contundente. En no pocas naciones de nuestro agitado planeta se han protagonizado y continúan produciéndose manifestaciones que claman y exigen una detención inmediata de la ofensiva militar israelí en la acorralada nación palestina.

“Más de 1.300 muertos y 7.000 heridos en Gaza desde el inicio de la ofensiva” (1), es el titular que puso este miércoles en diario la Vanguardia de Catalunya. Más que una cabecera de impacto, es la prueba documental, certificada por varias organizaciones internacionales afincadas en la Franja de Gaza de la barbarie, del dibujo del terror en esa nación.

Somos testigos distantes –una vez más-, de la arrolladora fuerza de un ejército que no cesa en asesinar a la población civil que huye despavorida sin tener una ruta de partida, un espacio de sosiego. Se impone recordar que Palestina está cercada por el bastión militar israelí cuyos “símbolos” son el inmoral muro que vulnera la soberanía de ese pueblo y los infames checkpoint. Ambos límites son una nítida fotografía de los campos de concentración nazi que fueron el infierno en la Segunda Guerra Mundial llevados hoy a escala, en un país fragmentado.

Las fotografías de niños y niñas muertos que se mueven sin aplomo por las redes sociales forman parte de ese mapa. De una realidad que nos parece superar e inunda nuestros entornos domésticos donde cabe la palabra grosera, insultante, acusatoria contra estos asesinos que destruyen vidas, culturas e historias que dejarán de serlo pues quedarán enterradas junto con ellos.

Tomemos como referencia las guerras a gran escala protagonizadas en los últimos once años -desarrolladas muchas de ellas en el Medio Oriente- cuya primera y más terrorífica fue la que inició el expresidente de los Estados Unidos George W. Bush, con la complicidad de los ex mandatarios de Inglaterra y España, Tony Blair y José María Aznar.

Una invasión de potencias occidentales cuya estela final fue la muerte de más de un millón de personas. De este “conflicto” claramente fabricado se impone recordar que nos habían “vendido” la portada de que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva.

Fue en definitiva, un cruento escenario por el control de los recursos energéticos de la región. Los principales responsables de esta masacre jamás han sido juzgados por ningún tribunal internacional y gozan de una ilegítima e inmoral impunidad. Ningún tribunal “democrático e independiente” de occidente ha tenido la decencia –para no usar una palabra grosera- de juzgarlos por estos cruentos hechos. ¿Nos nos dicen que la justicia está separada  de los poderes ejecutivos y legislativos en las sociedades modernas?

Si sumamos a esta lista de “conflictos bélicos”, los de mayores envergaduras desarrolladas en este período como los materializados en Libia, Siria, Afganistán y Ucrania, la respuesta ciudadanía ha sido en todos los episodios –a distintos niveles y trascendencias-, la no aceptación y repulsa global del pueblo. Es importante señalar que en estos países aún la guerra no ha cesado. La muerte sigue acechando en estas naciones y la paz está oculta en algún lugar, a espera de que la llamemos para que haga sus deberes.

Estos dramas constituyen claros incumplimientos de los tratados internacionales cuyos preceptos fundacionales son los de preservar la paz, la estabilidad global y la vida, que es –en definitiva-, lo más importante que está en juego en medio de la obcecada estrategia de los gobiernos occidentales que nos siguen construyendo “razones” para mantener el “estado de bienestar” del Norte -que no es geográfico- sobre el Sur.

Esta realidad global plantea varias interrogantes que se mueven en torno a los tópicos de corte penal internacional, de los derechos humanos y lo que considero fundamental en medio de esta loca cruzada belicista. Un asunto que compete a todos y que esta creciente realidad invita a no pocas reflexiones. Pero me interesa dejar tan solo una interrogante para seguir con estos apuntes.

¿Hasta qué punto las sociedades occidentales son estados democráticos, en tanto las legítimas condenas de sus ciudadanos son ignoradas por los responsables políticos de sus naciones?

La tecnocracia representativa “resuelve” esta medular interrogante con algunos postulados reiterados hasta la saciedad, los argumentos los de siempre.

Impera el “pluralismo político y el consenso de todas las partes”. La “separación del poder judicial del poder ejecutivo y legislativo” es garante de esa máxima democrática.

Los medios de comunicación “informan” con “responsabilidad, objetividad –la palabra salvadora- y rigor” sobre todos los asuntos que pululan en nuestro planeta.

Los ejércitos y las fuerzas del orden interior se mantienen “al margen de las políticas de los poderes” parlamentarios y senatoriales, que son mandatados por el pueblo para que los representen.

El rosario de subtítulos podría ser interminable, pero estos son más que suficientes para ver nuestra periferia jurídica, social, política y cultural con clara nitidez.

Fue noticia, que en varios países de Europa las manifestaciones contra el genocidio israelí han sido fuertemente respondidas por las fuerzas del “orden interior”. En Francia fueron literalmente prohibidas. En los Estados Unidos la nación “modelo y ejemplo” de este corrosivo planeta, se han producido detenciones de líderes de organizaciones civiles y académicas que denuncian históricamente este vil genocidio. Las embajadas del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, han sido legítimo blanco de la ira y la denuncia internacional de los pueblos. A nivel regional, la condena se ha multiplicado casi en bloque en América Latina. No pocos mandatarios y cancilleres de la zona han denunciado rotundamente estos actos criminales que son un abierto desafío al derecho internacional.

Pero retorno a mi pregunta con otra alerta, con un asunto de mayor complejidad con vista a futuros no muy lejanos. Varios politólogos y analistas internacionales anticipan y describen un escenario que nos podría llevar a una guerra de mayor alcance. Algunos incluso son firmes ante la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial. Este aviso nos debe poner a meditar y actuar con urgencia en torno a los cimientos de nuestras sociedades.

Tomo como ejemplo a España lugar donde resido actualmente. En los últimos años la nación ibérica ha sido protagonista de “incontables” manifestaciones y protestas en contra de las políticas de recorte del gobierno que preside el reaccionario Partido Popular. Mariano Rajoy, líder de esta organización política y presidente del gobierno, ha hecho caso omiso a estos “llamados” y a golpe de decretazos a estructurado la economía y la sociedad para responder a la “crisis”. Este gobierno sigue ignorando el más básico precepto de la democracia desoyendo la voz del pueblo. Hay que recordar que estas políticas corrosivas se fueron instrumentando en el período del antecesor gobierno encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero, quién por aquel entonces, presidía también el Partido “Socialista Obrero” Español.

Las legítimas demandas de este hermoso pueblo no han sido escuchadas. Varios folios harían falta para graficar estos reclamos. Las más reiteradas son: el derecho a la vivienda y a un empleo digno. Una educación y una salud pública, universal y gratuita. La inequívoca voluntad de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo. El debate –que no es nuevo- en torno a la eliminación de la Monarquía y la instauración de la República. El moral cumplimiento sobre la Ley de la Memoria Histórica –insuficiente para no pocos- con todo lo que ello implica. La urgente necesidad de reformar la actual Constitución vigente desde el año 1978, entre otros temas que atañen y afectan a la sociedad ibérica.

Este escenario social de la España “modélica” que algunos tecnócratas nos quieren importar no difiere -en sus esencias-, de lo que sucede en el resto del mundo occidental. Prima hoy la homogenización de las sociedades por encima de las culturas, las tradiciones de genuinos valores, la historia de cada país. Ese modelo global facilita y permite aplacar la ira y la protesta ciudadana.

La violencia policial. Las leyes y decretos leyes aprobados en este último período que subvierten -en algunos casos- el propio texto constitucional. La fragmentación de la sociedad en su conjunto más el coletazo de los movimiento progresistas y de izquierdas. El uso de los mass media como muros de contención ideológica que constituyen hacedores de estas políticas, son parte de un todo para avanzar hacia un mundo donde la hegemonía no está en la mayoría del pueblo. Más bien en el poder de unos pocos cada vez más ricos e intocables. Son en definitiva las líneas que se repiten como fotocopias al uso.

Con este panorama, es predecible que la sociedad contemporánea este amordaza ante lo legítimo, que es la urgente condena contra el estado genocida israelí. Esta digna batalla no ha de terminar con el cese del genocidio. La mayor y definitiva, es la entrega del suelo palestino a su pueblo. Un territorio ocupado desde hace más de 60 años por Israel. Obviamente soy consciente que esta justa demanda es más difícil de materializar, pero será la solución para una paz definitiva en la zona.

Por estos  días mis compatriotas se preguntaban a través de los blogs y las redes sociales si la mediática y contrarrevolucionaria Yoaní Sánchez haría algún tipo de declaración y condena contra esta barbarie. Obviamente las preguntas entrañan una dosis de ironía. Los cubanos que apoyamos a la Revolución –que somos la mayoría- sabemos que esta señora no hará declaraciones de ese calibre.

Eso implica para ella –en principio-, una llamada de atención de sus patrocinadores. Hemos de recordar que la bloguera con ínfulas de intelectual convenientemente premiada, responde a las políticas injerencistas del gobierno de los Estados Unidos. Ella forma parte de unos pocos cubanos mal paridos, que pretenden -con sus acciones desestabilizadoras- fragmentar la cohesión y la unidad de los cubanos en torno a la Revolución. Aspiran a introducir la llamada “Primavera árabe” en suelo patrio. Se creen que con recetas construidas en laboratorios de la CIA y la USAID, van a subvertir el orden constitucional cubano. Ignoran la formación política y cultural del pueblo y se dan constantes cabezazos ante lo fallido de sus estrategias.

¿Creen que José María Aznar un aliado incondicional del estado israelí verá con buenos ojos que su alumna predilecta hagan declaraciones condenatorias? ¿Recibirá “Doña Esperanza Aguirre a Yoani Sánchez como lo ha hecho hasta ahora de la misma manera, ante supuestas declaraciones? Esta mercenaria calibra muy bien sus palabras y ante lo evidente se va de avestruz. Una supuesta declaración condenatoria de esta mercenaria solo cabe en los estratos de la ciencia ficción.

La política del gobierno cubano que cuenta con el respaldo del pueblo en torno a la causa palestina es coherente y sistemática. Dos sendas y contundentes declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba así lo confirman (2 y 3). Las tradiciones de las relaciones entre Cuba y Palestina tienen una base concreta. Cuba es de los pocos países del mundo que tiene sede diplomática del Estado Palestino en su territorio. Miles de jóvenes palestinos han encontrado en nuestro país un espacio de paz, de superación cultural y académica. Una tierra de afectos y complicidad.

Leer y ver las acciones que esta contrarrevolución mercenaria pretende inocular en nuestro país, que parte de la trasnochada pretensión de afincar el modelo llamado “Estado de derecho”. Un sistema al que es hora de ponerle claramente nombre y apellido. Hablo de Capitalismo puro y duro.

Un modelo excluyente, elitista, unipolar. Una sociedad donde el pueblo solo es llamado a las urnas una vez cada dos, cuatro o seis años, en dependencia de cada proceso electoral o región. Un sistema de sociedad donde los políticos son imputados y condenados por la corrupción, la malversación de los recursos que le son dados para servir al pueblo y siguen “como si nada”. Mirando por arriba de los hombres al resto del mundo y pretendiendo dar lecciones para lo que no están legitimados pues la moral y la coherencia se les fue por el retrete.

No es democracia -y urge recomponerla- que unos pocos cientos decidan sobre miles de millones de hombres y mujeres de este herido planeta. No es estado de derecho que la voluntad soberana se resuelva a golpe de guerra fratricida y mentiras globales para satisfacer las apetencias de unos pocos. Se impone hacer una asamblea del mundo, como dijera nuestro José Martí: “Con todos y para el bien de todos”. En Cuba se sigue construyendo nuestra sociedad Marxista y Martiana tomando en cuenta la voz de todo el pueblo.

Notas

  1. http://www.lavanguardia.com/internacional/20140730/54413357860/mas-de-1-300-muertos-y-7-000-heridos-en-gaza-desde-el-inicio-de-la-ofensiva.html
  2. http://www.cubaminrex.cu/es/declaracion-de-la-republica-de-cuba-en-sesion-especial-del-consejo-de-derechos-humanos-sobre-la-situ
  3. http://www.cubaminrex.cu/es/declaracion-del-ministerio-de-relaciones-exteriores-50

 

Editor del blog: www.cinereverso.org

Compartir:

Leer más

Madrid y los internacionalistas por el Día de la Rebeldía Nacional Cubana. (Galería de fotos) Por: Octavio Fraga Guerra*

Foto 4Un acto de solidaridad con la Revolución cubana, -donde quiera que se produzca-, es una apuesta por la historia, por nuestra historia. Es un reivindicar de la memoria, la cultura y las tradiciones de lucha de un pueblo, que sigue enfrentando con entereza 55 años la hostilidad militar, económica, comercial y financiera, que suman hoy diez administraciones de la Casa Blanca.

La memoria no es solo recordar y hacer dialogo con ella. Se ha de materializar en un libro o cientos. En filmes de renovada lectura cuyas esencias son la visibilidad y el claro recuento de hechos mutilados. O en el cartel de trazos renovados y urgentes, que con afinada virtud “escribe” sobre hechos, verdades, sucesos. La música evoca tiempos pretéritos cuando la palabra se agolpa en medio de tantas y ha de penetrar en los cimientos del sinsentido para dar forma a lo que resulta vigente.

Una obra de arte que busca asentar con las emociones, los pliegues versos y lirismo de una verdad cercenada, es también una oportuna ventana para ver nuestro pasado y ser parte de un presente, desde la coherencia y el legado de esa historia fraguada.

Urge hacer obra cuando se trata de imponer la fragmentación, la mentira, el revisionismo mandatado por voluntades ajenas a la soberanía del pueblo cubano. Son peligros al acecho que se expanden en los cobertizos de nuestras vidas, en la latitud de nuestras miradas.

Es lo que hicieron este sábado 26 de julio, -desde la glorieta de Atocha hasta la mítica Puerta del Sol de Madrid-, los españoles comprometidos con la historia y la memoria de la Revolución cuyo líder histórico es, -y seguirá siendo- el Comandante Fidel Castro Ruz.

Una vigente Revolución en una isla que no tuerce la idea de ser humanista y solidaria con todos los pueblos que así lo reclamen. Una gesta cuyo germen es la obra intelectual y la acción revolucionaria en una Patria erguida, cuyo más prominente pensador y hombre de lucha fue el ilustre José Martí.

Entre España y Cuba hay inagotables lazos de encuentros, que no solo son culturales, migratorios o de arraigadas tradiciones. La historia también nos une como ese abrazo profundo y sentido.

Cuando los cubanoamericanos claramente terroristas, los intelectuales de dudosa estatura y los mercenarios de turno, pretenden cartografiar como “demócrata” a quién anego en sangre a una isla en la que más de veinte mil de sus hijos perdieron la vida, se impone afincar desde la cultura y los valores de la educación a la historia.

Una sabia que ha de estar en el podio de nuestras vidas. En el caminar de nuestro tiempo. Hablo claramente del dictador Fulgencio Batista quién huyo cobardemente ante la ofensiva de los míticos barbudos que el 1 de enero de 1959, hicieron gloria y sellaron la gran victoria, con la complicidad de todo un pueblo.

En Madrid persiste un monumento –El Valle de los Caídos– que ensalza ese período oscuro, genocida y fascista de una España –hoy- sumergida en una crisis de muchas raíces y extensas cadenas giratorias. Hablo de un estado de terror extendido en una España que fue republicana y que las botas del dictador Francisco Franco arrebato, entregando a la muerte a cientos de miles de sus hijos que aun hoy esperan por ser enterrados de manera digna y sencilla. Una espera asentada bajo el signo del silencio, del miedo y el ostracismo. Una Segunda República proclamada en esa misma Puerta del Sol, el 14 de abril de 1931.

Más de 1400 cubanos internacionalista lucharon junto a nuestros hermanos españoles por la defensa y la restauración de una República truncada. Títulos como: Cuba y la Defensa de la República española, (1936-1939)  y Cuba en España, son claros documentos de esa historia que debemos releer para profundizar en lo que nos une. Una historia de amor y amistad materializada en los campos de batalla de la Guerra Civil Española, por la dignidad y las tradiciones de lucha de nuestros pueblos. Una cultura de aciertos, bellezas y compromisos en la que Federico García Lorca y Antonio Machado fueron vanguardias y virtud con su obra y su ejemplo, en medio de una fratricida guerra.

De internacionalista andaba este glorioso 26 de julio, los españoles y las españolas comprometidos con la historia de Cuba. Una marcha protagonizada en el corazón de Madrid, vestida con las banderas cubanas, la bandera republicana, la de juventudes y el Partido Comunista de España, sin que faltara a esta cita nuestro guerrillero heroico Ernesto Che Guevara. El también estuvo por estas calles, impulsando cada paso de los comprometidos por la vida y el derecho a ser hombres y mujeres de esta humanidad.

Nada superfluo se estaba celebrando en esta marcha. Es el día de la Rebeldía Nacional en nuestra Cuba. Es la fecha histórica en que Fidel y los revolucionarios que le acompañaron, enfrentaron con arrojo a la soldadesca batistiana asentados en los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes.

Cierto es que no fue una victoria militar, la respuesta de los soldados batistianos ante esta ofensiva fue el asesinato de muchos de los combatientes revolucionarios arrestados en combate. Esa medular epopeya dejó también para nuestra historia y el reservorio de la humanidad el texto, La historia me absolverá. Un alegato en defensa de los valores humanos y la definitiva independencia de una patria mancillada por la Colonia Española y el imperio norteño. Este medular texto, nació de la oratoria del compañero Fidel.

La marcha fue de cantos y legítimas denuncias que llenan de fuerzas los empeños de estos internacionalistas. Ellos son herederos de las batallas de sus padres y abuelos, que sufrieron la violencia franquista que aún hoy asoma sus garras con otras vestiduras que se nos venden como “demócratas”.

No faltó en esta convocatoria el recuerdo por el asesinato de los abogados de Atocha la noche del 24 de enero de 1977, perpetuado por terroristas leales al dictador Francisco Franco.

Para los héroes de la República de Cuba Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar y Antonio Guerrero Rodríguez, -tres de los cinco antiterroristas que aún cumplen injustas condenas en las cárceles de los Estados Unidos-, se gritó con firmeza en cada espacio, en cada metro de esta ruta simbólica y es que la solidaridad de España con Cuba, con nuestra Revolución sigue presente ante esta noble causa que terminará cuando estos tres compatriotas estén de vuelta en casa.

Estos cinco hombres de Cuba truncaron sendos planes terrorista que deberían de ser ejecutados en nuestra isla. De esta historia, la inmoral, cínica y “objetiva” mass media española no habla. Tampoco se escribe con rigor y responsabilidad la cruenta cronología del terrorista cubanoamericano Luis Posada Carriles. Uno de los alumnos “ejemplares” de la Agencia Central de Inteligencia con un abultado historial de crímenes, en la que no olvidamos el vil atentado contra un avión civil de Cuba en el que murieron 73 personas. Estos hombres y mujeres de gran nobleza, denunciaron en el corazón de la Puerta del Sol, la impunidad con la que vive este engendro del terror, radicado en los fecales espacios de la ciudad de Miami.

Cuando las banderas cubanas “tomaron” la Puerta del Sol, la historia de la Revolución cubana se enalteció, afincado los cimientos de un pueblo agradecido. La voz de estos hombres y mujeres humildes, -que son nuestra voz-, se agigantó en medio de esta agitada ruta de Madrid, que también es símbolo, historia y memoria.

Editor del blog: www.cinereverso.org

Fotos cortesía de José Luis García de Mingo.

Foto 13

Foto 3

Foto 2

Foto 1

Foto 8

foto 9

Foto 10

 

Compartir:

Leer más

Lo que Yoani Sánchez quiere “importar” para Cuba (IV). Por: Octavio Fraga Guerra*

Foto de la serie "Spanish Crisis". Autor: Olmo Calvo

Foto de la serie “Spanish Crisis”. Autor: Olmo Calvo

De valores nos hemos de alimentar, como también de comida sana. De sólidas lecturas o de experiencias enriquecedoras que contribuyan a hacernos crecer ante la impronta del día a día. Para fortalecer nuestros cimientos intelectuales y nutrir de ampollas a nuestros zapatos. Esos zapatos con los que nos toca andar por esta vida y en este tiempo. Una vida y un tiempo plagado de complicados vericuetos y obstáculos revelados. Una vida y un tiempo de grises sinuosos y ropajes inertes. Y porque no, una vida de felicidad y empeños.

Los valores son –y han de ser-, parte sustancial de nuestras guías morales, de nuestra ética, de nuestra cultura toda. Nos debemos preguntar -e incluso exigir-, como parte de esa práctica auto reflexiva para que estamos aquí. En esta tierra que por momentos nos parece amable, en otras “nos insinúa” que va a estallar de una vez y por todas. No por su “propia voluntad”, más bien por la demencia y el egoísmo de los que le clavan lanzas podridas que le producen desgarradoras heridas que podrían ser de muerte.

De rutas se ha construir la vida para dejar en ella una huella, un claro de luz, una utopía. Por esa ruta debemos de afincar semillas de paz, declarada solidaridad e ingenio. Han de ser sobre todo semillas de sueños.

Por tanto los valores han de estar también presentes en los paradigmáticos textos. En las palabras y en la acción de los hombres y las mujeres que en nuestras sociedades son referentes de nuestras vidas, de nuestra cotidiana vida. En los fundacionales textos de una nación, -como lo es la constitución- no ha de faltar.

En el Artículo 1 de este documento que data de 1978, se establece: “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.

Dejo aparcado para próximas entregas de esta serie los términos Estado social de Derecho, libertad, justicia y pluralismo político para desarrollar “la igualdad”.

La igualdad es un valor deseado, una palabra que “habita” en las aspiraciones y el dialogo permanente de la sociedad. Para su concreción es preciso –entre muchos otros factores- la clara y verificable voluntad política de quienes les toca que materializarla. Persiste en el ejercicio de la política o en las campañas preelectorales de los aspirantes a ocupar puestos de presidentes, congresistas, senadores, alcaldes o de otras jerarquías afines. Esta “salvadora” palabra es muy usada para llegar a los predios de quienes “deciden” el futuro del Estado Español.

Pero se impone una pregunta. ¿Hay igualdad en el Estado Español?

En una nota publicada el 18 de marzo de 2014 por el diario digital Público el tema lo titulaba de esta manera: “España es el país con la mayor brecha entre ricos y pobres de la OCDE” (1). El texto aporta contundentes datos y fundamentos en términos porcentuales que ilustran el proceso de deterioro de un importante y creciente sector de la sociedad del país ibérico. Son números que rompen los esquemas sociales diseñados históricamente para “cubrir”, las más urgentes necesidades de los de siempre.

El informe más descollante la expresan así: “El porcentaje de población pobre (con un ingreso inferior al 50 % de la media) aumentó entre 2007 y 2010 algo menos de dos puntos porcentuales -un umbral que sólo superó Turquía- hasta el 15,4 %. De hecho, la pobreza ascendió sobre todo entre los jóvenes de 18 a 25 años, en concreto cinco puntos porcentuales, mientras que bajó en ocho puntos para los mayores de 65 años por la protección de las pensiones para este último colectivo”.

Sobre este mismo asunto la publicación digital Tercera Información, lo abordaba revelándolo desde la perspectiva de los ingresos entre ricos y pobres. La noticia está enfocada desde el coeficiente Gini. La redacción del texto establece estos términos: “El coeficiente de Gini en España ascendió a 0.34 en 20 11 y a 0,35 en 2012 -el mayor valor desde que comenzaron los registros- colocando a España en el segundo país más desigual de Europa, sólo por detrás de Letonia. De hecho, antes de la crisis el 20% de los españoles más rico s ganaba 5,3 veces más que el 20% más pobre; pero en 2011, esta cifra había aumentado a 7,5 veces. Si la tendencia continúa, para 2025 el 20% de los español es más ricos podrían ganar en promedio 18 veces más que el 20% más pobre” (2).

El texto citado incorpora una valoración de la ONG Oxfam Intermon, que en términos políticos cuestiona abiertamente la credibilidad de la igualdad en el Estado Español expresado en los “Principios básicos” de la vigente constitución que forma parte del Artículo 1. “Denunciamos que lo que estamos viviendo en parte de Europa y en España en concreto, es una rotura entre las decisiones políticas y los compromisos de la política pública con la ciudadanía. Una nueva fase del capitalismo donde las instituciones del Estado han sido secuestradas por las élites y los poderes económicos, marginando al ciudadano de las decisiones políticas y degradando el sistema democrático, que de seguir así podría llegar a convertirse en una farsa participativa que tan sólo sirve para encubrir una progresiva concentración del poder”, han criticado Oxfam Intermón en su informe”.

En cualquier sociedad que se autodefina como un “estado de derecho”, los niños y las niñas son la piedra angular de ese valor. Los infantes han de estar protegidos por los gobiernos mandatados por el pueblo para ejercer esas funciones y han de rendir cuentas ante ellos sobre es sensible asunto que atañe a todos. Sin embargo las cifras revelan una realidad  descarnada e inmoral pues los infantes no escapan de esta “crisis” de corruptos y serviles políticos a la orden del Capital.

El diario.es, publicación digital con asiento legal en Madrid edita una noticia que desata todas las alarmas de una población claramente vulnerable. El titular es bien elocuente: 10 datos sobre la pobreza infantil en España (3).

Los aportes estadísticos de esta nota son estremecedores. Si bien es cierto que no siempre las cifras expresan con exactitud la fotografía de asunto que hiere los estratos humanos de cualquier sociedad, esta nota publicada el 10 de abril de este año, examina con palabras llanas la cartografía de niños y niñas a los que urge apoyar con acciones concretas y hechos. Las resumo en tres líneas.

Los 2.500.000 de niños en riesgo de pobreza forman un 5,6% de la población total de España.

La pobreza crónica en la infancia ha crecido un 53% en España desde 2007 a 2010.  La tasa de pobreza infantil en España ha pasado del 26,2% en 2007 a casi el 30% en 2012, subiendo 4 puntos en los últimos cinco años.

El 29,9% de menores de 18 años está en riesgo de pobreza en España, tres de cada diez niños, frente al 21.4 de la UE. El porcentaje de menores de 18 años que vive en hogares con un nivel de pobreza alta en España es del 13,7%.

Pero la igualdad se ha de ver no solo en términos de porcientos o cifras que –a veces- nos abruman y distancia sobre una realidad inaceptable. La ética y el humanismo han de ser parte de este análisis que resquebraja los valores de una sociedad.

El Confidencial, una publicación que se autodefine como “el diario de los lectores influyentes” pone el titular de la “igualdad” en España. La nota editada el 21 de enero del 2014 es tan realista como tan vergonzosa. “Los 20 españoles más ricos tienen la misma fortuna que los 9,5 millones más pobres” (4).

El diario –nada sospechoso de izquierdas- cita a la ONG Oxfam que redactó un informe demoledor sobre este asunto. Cito textualmente: “Bajo el título de “Gobernar para las élites: secuestro democrático y desigualdad económica”, la organización humanitaria concluye que la concentración del 46 por ciento de la riqueza en manos de una minoría supone un nivel de desigualdad “sin precedentes”. Una disfunción que amenaza con “perpetuar las diferencias entre ricos y pobres hasta hacerlas irreversibles”.

Pero esta inmoral fotografía de ricos sobre pobres en España tiene otro encuadre, otro ángulo hecho noticia. La publicación digital Canarias Semanal aporta los datos de un duro contraste. “Cuatro millones de parados sin prestación ni subsidio de desempleo” (6).

Estamos ante personas que han “agotado” la ayuda económica por estar en paro. Hombres y mujeres que no reciben ningún tipo de ayuda del estado y quedan sujetos a la caridad de las organizaciones civiles y religiosas que han expresado en reiteradas ocasiones, que sus potencialidades están colapsadas por el incremento de la precariedad en la que viven millones de personas.

Es inmoral esta realidad profundamente social y meridianamente política. Ante un tema –la igualdad-, en el que podría citar decenas de variables estadísticas y porcentuales que ilustran el revelado incumplimiento de este valor. Un valor que es también un principio.

Los medios hacen loas de los millonarios, de las grandes fortunas. Estos ocupan páginas en las revistas del glamour y en los programas del corazón. Sus veleidades y caprichos son parte de la “noticia”. Es cínico ver cómo nos “incrustan” estos hechos ante la “necesidad de saber” la vida íntima de banqueros, empresarios o artistas -muchas veces mediocres- como si de un valor se tratara. Las listas de los deportistas mejor pagados donde los futbolistas ocupan los recurrentes titulares, son parte de esta estrategia abrumadora que resulta claramente obscena. Tal parece que los medios nos quieren “incrustar” ese principio neoliberal no declarado del capitalismo, de que las diferencias de clases son un “destino inevitable”.

Notas

  1. España es el país con la mayor brecha entre ricos y pobres de la OCDE. http://www.publico.es/dinero/508674/espana-es-el-pais-con-la-mayor-brecha-entre-ricos-y-pobres-de-la-ocde
  2. Antes de la crisis el 20% de los españoles más ricos ganaba 5,3 veces más que el 20% más pobre; pero en 2011, esta cifra había aumentado a 7,5 veces. http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article63008
  3. 10 datos sobre la pobreza infantil en España. http://www.eldiario.es/ayudaenaccion/relevantes-realidad-pobreza-infantil-Espana_6_249585051.html
  4. Los 20 españoles más ricos tienen la misma fortuna que los 9,5 millones más pobres. http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-01-20/los-20-espanoles-mas-ricos-tienen-la-misma-fortuna-que-los-9-5-millones-mas-pobres_78391/
  5. Cuatro millones de parados sin prestación ni subsidio de desempleo. http://canarias-semanal.org/not/13041/cuatro-millones-de-parados-sin-prestacion-ni-subsidio-de-desempleo/

*Editor del blog: www.cinereverso.org

 

Textos de la serie

Lo que Yoani Sánchez quiere importar para Cuba. (I) http://cinereverso.org/?p=13073

Lo que Yoani Sánchez quiere importar para Cuba. (II) http://cinereverso.org/?p=13079

Lo que Yoani Sánchez quiere importar para Cuba. (III) http://cinereverso.org/?p=13096

 

La próxima semana la Quinta Parte de la serie.

Compartir:

Leer más

Lo que Yoani Sánchez quiere “importar” para Cuba. (III) Por: Octavio Fraga Guerra*

Referendum YaLas palabras no han ser vocablos gratuitos e insulsos de la noche. De esas noches sin lunas y sin estrellas que se exhiben vestidas de luz adormecida. No podrán ser meras conjugaciones del sin sentido cuando se trata de argumentar temas o asuntos de calado, de profundo calado. Hablo de textos que son medulares para la sociedad, para todos y todas sin entrar en distinciones de ninguna índole.

Un contenido de esa naturaleza no debería ser fruto del hedonismo. Lo medular ha de construirse bien y sobrio. Ante la inevitable prisa del tiempo que no cesa en minarlo a la hora de fragmentar la memoria, se impone esa máxima. El tiempo se empeña en pulverizarlo para que la fatiga se imponga.

Tampoco lo ha de ser un artículo publicado en un diario o una revista que presuma de seria, profunda, analítica. Un libro –de cualquier género literario- ha de ser construido desde las bases y las normas vigentes de la gramática. Los académicos que hacen esta inapreciable tarea, se empeñan con justicia en ello para armonizar y universalizar el sentido y la coherencia de un texto.

La constitución no escapa de esa norma. Un artículo que forme parte de sus “acentos” se redacta con austeridad y estilo llano. Para expresar el sentir de un pueblo. De una sociedad que en su conjunto “se asoma” a sus esencias para argumentar y defender lo que la “mayoría comparte”.

Por principios se ha de regir el comportamiento de la sociedad y los individuos que la integran. Son valores que nos unen, definen y distinguen cuando nos autocalificamos de “humanos”. Son parte de muchas de las claves que nos diferencian del resto de los animales.

La Constitución Española vigente tiene los suyos. Encabeza el primero de todos los artículos como una puerta de entrada, como una carta de presentación de un texto redactado hace 36 años. El Artículo 1 de la Constitución Española, que corresponde al “Titulo Preliminar” establece los siguientes principios:

  • España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
  • La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
  • La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

 

Estos tres principios son la raíz de artículos que se integran en un todo. Pero quiero romper la lógica y el orden que establece este normativo documento.

La noticia de la abdicación del Rey Juan Carlos es el único pretexto para mover como un puzzle la dinámica de esta serie. Como era de esperar, esta noticia ha desatado titulares en el Estado Español y en todo el planeta. Muchos y muy diversos han sido los análisis que ha suscitado esta noticia que pululó entre rumores y secretismos. Para algunos alimentados, para otros filtrados en su momento.

Este artículo establece una esencia que debe ser consustancial en cualquier sociedad. Pero quiero subrayar la redacción del segundo enunciado del artículo en cuestión. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”.

¿Cómo define la Real Academia Española la palabra “Soberanía”? Los significados son varios, pero atendiendo al tema y la letra de este artículo tomo nota del siguiente. “La que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos” (1).

La reacción del pueblo español fue inmediata. El mismo lunes por la tarde, día en el que los periódicos, televisoras y emisoras de radio dieron la noticia en más de veinte plazas de varias comunidades hubo movilizaciones para convocar a un Referéndum popular sobre el tipo de Estado que el pueblo desea aprobar tras la “inesperada” noticia. ¿Monarquía o República?

Varios titulares así lo han recogido. “Españoles piden referéndum; se amplía a Reino Unido debate “monarquía sí o no” (2). “Miles de personas reclaman un referéndum sobre la Monarquía” (3). “Miles de personas piden un referéndum entre monarquía y república tras la abdicación del rey” (4). ¡El rey abdica! Convocadas concentraciones en todo el país para exigir referéndum por un proceso constituyente y la III República” (5). “Convocadas concentraciones en más de 60 ciudades para reivindicar la III República” (6).

Pero la soberanía no ha sido escuchada: “la que reside en el pueblo”. El ejecutivo del presidente Mariano Rajoy -líder del Partido Popular- que gobierna desde las últimas elecciones generales celebradas en el año 2011 con tan solo un 31.50 % del voto (7). En unas elecciones que no superaron el 50 % de participación de los ciudadanos con edad y derechos para votar. El gobierno ha ignorado ese legítimo reclamo popular.

El diario El País, ha desarrollado sendos reportajes en torno a este tema, lo explica de esta manera. El titular: “La proclamación de Felipe VI se celebrará a partir del 16 de junio” (8). “El primer paso lo dará este martes el Ejecutivo con la aprobación del proyecto de ley orgánica mediante la que se aceptará la abdicación y se regulará el procedimiento para la sucesión en la Corona. Por la tarde, la Mesa del Congreso calificará la ley orgánica. Esa reunión iba a ser, como cada semana, por la mañana, pero el presidente Jesús Posada la ha retrasado unas horas para dar tiempo a que entre el proyecto de ley que le envíe el Gobierno”.

El Congreso y el Senado de Estado Español “harán su parte”, así lo explica también El País: “El Pleno para debatir y votar la ley podría haberse convocado el mismo jueves, pero el Gobierno y el Congreso han preferido posponerlo hasta el martes de la próxima semana, pero con un trámite urgente, a través de la lectura única. La norma necesita del apoyo de la mayoría absoluta para que salga adelante. Una vez aprobada irá al Senado esa misma semana para su aprobación definitiva”.

El cierre “noticioso” de la noticia: “Una vez aprobada, el trámite solo fija que ha de publicarse en el Boletín Oficial del Estado, que marcará, además, el momento en el que debe entrar en vigor. Este ha de coincidir con la proclamación de Felipe como rey, ya que no puede haber un período de transición. Y mientras, “el rey sigue siendo rey a todos los efectos”, asegura un experto en monarquías”.

Le siguen estos predecibles apuntes: “El relevo en la Corona culminará con el juramento del Príncipe ante el Congreso y el Senado y su proclamación como Felipe VI”.

Obviamente ninguno de estos trámites tiene en cuenta la enérgica voz del pueblo. El principio establecido en la Constitución vigente -desde 1978- en el Estado Español sobre el poder que expresa: “La soberanía nacional reside en el pueblo español”, es desconocida por los que están mandatados para hacerla cumplir.

Para este sábado 7 de junio se ha convocado en toda la geografía española la legítima demanda a que se haga un Referéndum. El tema de la convocatoria, un proceso constituyente por la III República. Una República truncada por la fuerza liderada por el dictador Francisco Franco.

Notas

  1. Real Academia Española. Soberanía. http://lema.rae.es/drae/?val=Soberan%C3%ADa
  2. Españoles piden referéndum; se amplía a Reino Unido debate “monarquía sí o no”. http://elcomunista.net/2014/06/03/espanoles-piden-referendum-se-amplia-a-reino-unido-debate-monarquia-si-o-no-video/
  3. Miles de personas reclaman un referéndum sobre la Monarquía. http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401717635_165428.html
  4. Miles de personas piden un referéndum entre monarquía y república tras la abdicación del rey. http://www.rtve.es/noticias/20140602/miles-personas-piden-referendum-entre-monarquia-republica-tras-abdicacion-del-rey/947397.shtml
  5. ¡El rey abdica! Convocadas concentraciones en todo el país para exigir referéndum por un proceso constituyente y la III República. http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article69067
  6. Convocadas concentraciones en más de 60 ciudades para reivindicar la III República. http://www.lamarea.com/2014/06/02/una-concentracion-en-sol-pedira-un-referendum-sobre-la-corona/
  7. Resultados elecciones generales 20-N. http://encuesta20n.webcindario.com/
  8. La proclamación de Felipe VI se celebrará a partir del 16 de junio. http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401702622_428565.html

 

*Editor del blog: www.cinereverso.org

Textos de la serie

Lo que Yoani Sánchez quiere importar para Cuba. (I) http://cinereverso.org/?p=13073

Lo que Yoani Sánchez quiere importar para Cuba. (II) http://cinereverso.org/?p=13079

 

La próxima semana la Cuarta Parte de la serie.

Compartir:

Leer más

¿Cómo “voló” el ZunZuneo por los mass media de España? (II y Final) Por: Octavio Fraga Guerra*

1ro de Mayo en la Plaza de la Revolución. La Habana, Cuba. Foto: Cubadebate

1ro de Mayo en la Plaza de la Revolución. La Habana, Cuba. Foto: Cubadebate

En la primera parte de esta serie, “tomé nota” de dos grandes medios de comunicación que presumen de una tirada y un nivel de lecturas descollantes entre los periódicos generalistas que se editan en el Estado Español. Por una parte El País, etiquetado de progre y paradigma del periodismo iberoamericano. Por la otra ABC, una publicación de derechas con un marcado acento conservador.

Estas dos publicaciones le dieron “cobertura” al ZunZuneo. Esa porquería fabricada y financiada por la USAID que se concibió para estimular la subversión en nuestra isla y pretender fragmentar a la Revolución cubana. La acción la articularon usando lo que hoy llamamos “redes sociales”. Un plan fruto de esta “buenaza” agencia, que estos medios han pretendido darle un perfil sinuoso desde la manta opaca del Twitter.

En ambas publicaciones se distinguen tres verdades. Un “informar” sin asumir posturas ante una meridiana acción de hostilidad del gobierno de los EE.UU. contra el pueblo cubano y su gobierno. Un “lavar de cara” de la Agencia USAID suscrita a la Secretaria de Estado que ha jugado el rol de gestor y ejecutor de estas acciones de clara postura intervencionista. Y una tercera -no expresada en los textos citados-, que estas acciones son violatorias de los tratados internacionales en torno al uso de los medios de comunicación entre los estados.

El Mundo “copia y pega” a su hermanastro ABC

El diario El Mundo también “hizo lo suyo” con esta noticia. Para empezar diré que repite la misma fórmula de su compinche ideológico ABC. La nota titulada: Desvelan un plan de EEUU para usar un ‘Twitter cubano’ por SMS contra el régimen de La Habana (1), aparece editada en la sección “Navegante”. Una palabra asociada más bien a las redes sociales, a internet y todas sus ramificaciones terminológicas. Lo político es su adecuado lugar, dentro de cualquier periódico impreso o publicación digital que se respete.

También citan las intenciones del ZunZuneo: “ayudar a la desestabilización del régimen cubano mediante la agitación del descontento social”. Pero desde la “lógica editorial”, -la de ellos- el equipo de redacción de esta farsa informativa asume los caminos del suspenso. Ellos “nos informan” escalonadamente sobre este tema a puro estilo Agatha Christie. Copian sin ruborizarse de sus más reconocidas ardides literarias.

Uno: “…los mensajes de esta red social no estaban ‘encriptados’, pero debían transmitirse desde diversos servidores distribuidos en varios países para dificultar la localización de su origen”.

Dos: “La compañía española Lleida.net, pionera en SMS y e-mail certificados, se encargó de gestionar el envío de mensajes a los móviles de los usuarios en Cuba, completamente ‘anonimizados’”.

Esta publicación está preocupada por el ahorro de tiempo de sus lectores. La nota no llega a las cuatrocientas cincuenta palabras. ¿Se cree El Mundo que con esta notica de aprendiz del periodismo, quienes la hayan leído se habrán enterado de la dimensión, complejidad y trascendencia del ZunZuneo?

En otra nota -también de El Mundo-, publicada el mismo día 3 de abril y firmada por Eduardo Suarez, nos “amplía en detalles”. El titular está pensado para ese lector que ha tomado el periódico y va con premura: El Twitter de la ‘primavera’ cubana (2). Suarez, -poco original-, vuelve a usar los criterios del suspenso de la anterior nota.

Uno: “El asunto lo desveló este jueves la agencia Associated Press, cuyos periodistas han investigado a fondo la trama y han desentrañado las triquiñuelas que usó el Gobierno de Barack Obama para crear ZunZuneo sin despertar las sospechas de los Castro”.

Dos: “… quienes la usaban no eran conscientes de que el Gobierno estadounidense almacenaba sus datos personales contra su voluntad”.

Como era de esperar, vuelve el lavado de cara de la Agencia USAID para quitarle brasa a las raíces de una operación ilegal, que pretende ignorar la soberanía de la Nación Cubana. Pero no son las palabras del autor de esta cosa periodística quién lo dice. Vuelven a tomar de la agencia de noticias AP, como lo hizo El País o ABC. “El programa no fue una operación encubierta sino un programa discreto dirigido por la agencia de cooperación al desarrollo, que no es una agencia de espionaje”, afirmó su portavoz Jay Carney…”.

Lo que viene después es la misma palabrería de siempre. Los mismos términos reaccionarios y retrógrados de una publicación, que forma parte de ese entramado de medios que no son instrumento. Son parte de una política burda, elitista, necia. Una política editorial diseñada para responder a los preceptos de sus patrocinadores, con la inepta idea de torpedear a la Revolución cubana. Al menos esta nota la ubicaron en la sección “Internacional”. ¿Habrá aparecido algún lúcido periodista por la redacción cuando se “encajaban” la noticia?

No esperaba un pronunciamiento explícito de estos medios -que son una pequeña muestra-, en torno a la ilegalidad del ZunZuneo. Tenía claro que estos medios son incapaces de tener un mínimo de dignidad ante hechos y acciones que violan los más elementales principios y tratados internacionales en torno a palabras e ideas tan sagradas como: “Soberanía”. “No intervención en los asuntos internos de los demás países”. “Paz” o “Cooperación”.

Estos medios de comunicación forman parte de esa red global de Occidente, que denigran a la Revolución cubana que es su pueblo. Estos son los mismos medios que se pliegan sin el más mínimo pudor y sentido del decoro, para construir mentiras no solo contra Cuba.

Hacen su labor mercenaria contra la victoriosa Revolución Bolivariana. Miden con adjetivos euro centristas la fortaleza y el prestigio del líder de los bolivianos Evo Morales. O arremeten con sutiles lanzas para debilitar el empujen del presidente de Ecuador Rafael Correa y su Revolución Ciudadana.

No hay conflicto global de corte guerrerista, migratorio, comercial o económicos, sin que estos medios -que se venden como “objetivos y plurales”- estén ausentes. Son parte consustancial de las Guerras de Baja intensidad que priman en esta década. Son los que enarbolan las banderas indignas de la mediocridad periodística, de la burda desinformación, de la reiterada manipulación o ese periodismo esquivo de ropaje “apolítico”. El gran escritor uruguayo Eduardo Galeano los definió con maestría poética: “Nos mean y los diarios dicen que llueve”.

Notas

  1. “Desvelan un plan de EEUU para usar un ‘Twitter cubano’ por SMS contra el régimen de La Habana”. http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/04/03/533d284622601d7a118b456e.html
  2. El Twitter de la ‘primavera’ cubana. http://www.elmundo.es/internacional/2014/04/03/533dc024ca4741496b8b457b.html

 

*Editor del blog: www.cinereverso.org

Compartir:

Leer más

¿Cómo “voló” el ZunZuneo por los mass media de España? (I) Por: Octavio Fraga Guerra*

Foto tomada del periódico ABC.es

Foto tomada del periódico ABC.es

Es juicioso dejar reposar los textos. Es sabio tomar distancia de ellos para “redescubrirlos”. Ante segundas lecturas, -incluso terceras-, nos toca husmear en sus puntos de partida, en sus más profundas intenciones. Tras la pensada configuración de adjetivos, sustantivos y verbos que “pueblan” los artículos, reportajes o entrevistas, que son los géneros predominantes de un medio de comunicación se delatan posturas. Son como un “hacer diciendo”.

La omisión o el silencio también son “relevantes” palabras. Son “letras abultadas” que expresan un carril de propósitos. Una página en blanco puede ser incluso la “construcción de una ruta”, cuando en verdad se espera un arrimar posturas. Un emitir declaraciones ante lo evidente, a lo que universalmente resulta compartido.

En el mejor de los casos es de esperar una nota editorial que revele la mirada de una publicación ante hechos que por su trascendencia y complejidad, exige un afinado análisis. Un texto de este calado también educa en valores. Informa desde la ilustrada escritura y nos aporta conceptos que son necesarios distinguir en cualquier sociedad. Dicho de otras palabras, contribuye a formar una opinión en temas de probada transcendencia.

¿Cómo han informado en España los mass media sobre el “twitter” construido y gestionado por el gobierno de los Estados Unidos para subvertir a la Revolución cubana? ¿Qué ejes han predominado en estos medios a la hora de construir la noticia?

Algunas claves del ZunZuneo

Varios despachos de prensa han dado nota clara de este engendro tecnológico. La publicación digital Cubadebate en un extenso y detallado artículo nos aporta las esencias de este nuevo capítulo de subversión “desatado” contra la nación cubana. Otro canal de acción más para fragmentar los cimientos de un pueblo que no acepta intromisiones extranjeras.

El texto titulado: ZunZuneo: El “twitter” del gobierno de EEUU para la subversión en Cuba (1), es de obligada lectura para entender el encadenamiento de acciones que le han caracterizado, que le han distinguido desde su gestación.  En la primera parte nos introduce en la noticia con estos informes.

“En julio de 2010 Joe McSpedon, funcionario del gobierno de Estados Unidos, viajó a Barcelona con el propósito de afinar los últimos detalles de un plan secreto para crear una red social destinada a socavar al gobierno cubano.

McSpedon y su equipo de contratistas especializados en alta tecnología habían llegado desde Costa Rica, Nicaragua, Washington y Denver. Su misión, lanzar una red de mensajería que pudiera llegar a cientos de miles de cubanos. Para ocultar la red al gobierno de la isla, crearían un intrincado sistema de empresas fachada con una cuenta bancaria en Islas Caimán y contratarían a ejecutivos que no estaban al tanto de la situación y a quienes no se informaría de los vínculos de la empresa con el gobierno norteamericano.

McSpedon no trabajaba para la CIA. Se trataba de un programa financiado y gestionado por USAID, la Agencia Internacional de Estados Unidos para el Desarrollo, que maneja miles de millones de dólares en programas de asistencia humanitaria”.

Una vez más aparece en “escena” la USAID, una agencia subordinada a la Secretaría de Estado del gobierno de los Estados Unidos. Con un voluminoso expediente de acciones de claro perfil intervencionista. Su praxis se ha materializado en varios países de América Latina y en otras regiones del planeta. Una institución que se vende para el “desarrollo” de otras naciones. Se maquilla con fachada benefactora cuando en verdad cumple el papel –entre muchos otros- de subvertir a los gobiernos progresistas que integran el ALBA (Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América).

Un libro clave para entender la ruta de la USAID es: USAID, NED y CIA. La agresión permanente (2), escrito por la abogada, escritora e investigadora estadounidense-venezolana Eva Golinger y el periodista canadiense, nacido en Shawinigan (Quebec) Jean-Guy Gallard. Dejo en las Notas el enlace en PDF de este libro que aparece íntegramente para su consulta.

El artículo de Cubadebate engarza los párrafos iniciales con otros no menos reveladores. “Según documentos obtenidos por The Associated Press y numerosas entrevistas con personas que participaron en el proyecto, el plan era desarrollar un “Twitter cubano” elemental que usara mensajes de texto enviados y recibidos por teléfonos móviles para burlar el férreo control informativo y las restricciones al uso de la Internet que mantiene el gobierno de Cuba. Buscando un juego de palabras relacionado con Twitter, lo llamaron ‘ZunZuneo’, palabra relacionada con el zunzún, como se llama en Cuba al colibrí o zumbador.

Los documentos muestran que el gobierno de Estados Unidos planeó la creación de una base de suscriptores usando “contenido no controversial”: noticias de fútbol, música, huracanes y publicidad. Cuando lograra una audiencia de cientos de miles de suscriptores, enviarían mensajes de contenido político para inspirar a los cubanos a crear convocatorias en red de “multitudes pensantes”, concentraciones masivas que fueran convocadas rápidamente y pudieran desencadenar una “primavera cubana” o, como un documento de USAID lo expresó, “renegociar el equilibro de poder entre el estado y la sociedad”.

En su apogeo en 2012, el proyecto captó más de 40.000 cubanos como suscriptores para compartir noticias e intercambiar opiniones. Pero esos suscriptores nunca supieron que el servicio fue creado por el gobierno de Estados Unidos, ni que había contratistas que recopilaban información privada de los usuarios con propósitos políticos”.

Dos asuntos son evidentes en el desarrollo de este artículo. Primero, la fuente que revela a ZunZuneo es la agencia de noticias Associated Press (AP), nada sospechosa como para que los medios occidentales argumenten que es una noticia inventada por el “régimen de los Castro”. Un término muy usado por los mass media para quitarles peso y credibilidad a un tema que denuncie el legítimo gobierno de la Revolución cubana.

Segundo,la intromisión e intenciones de subversión de esta “angelical” agencia contra la Revolución cubana y su pueblo. Tomo un extracto de esta idea del texto anterior a manera de subrayado.

“Cuando lograra una audiencia de cientos de miles de suscriptores, enviarían mensajes de contenido político para inspirar a los cubanos a crear convocatorias en red de “multitudes pensantes”, concentraciones masivas que fueran convocadas rápidamente y pudieran desencadenar una “primavera cubana” o, como un documento de USAID lo expresó, “renegociar el equilibro de poder entre el estado y la sociedad”.

Pero el artículo de Cubadebate en esta primera parte señala algo para la reflexión a manera de pregunta. La nota expresa lo siguiente: “La legalidad del programa no está clara: las leyes de Estados Unidos exigen que cualquier acción encubierta de una entidad federal debe contar con autorización presidencial. Funcionarios de USAID declinaron decir quién aprobó el programa o si la Casa Blanca conocía de su existencia. McSpedon, gerente de nivel medio y el funcionario de más alto rango identificado en los documentos obtenidos por la AP, declinó comentar al respecto”. ¿La USAID va por libre y al margen del presidente de los Estados Unido?

Otros ángulos y detalles de investigación periodística son incluidos en el texto de Cubadebate que invito a leer íntegramente. Lo que nos revela ZunZuneo: El “twitter” del gobierno de EEUU, esla inaceptable política de intromisión y las acciones de subversión que continúa desarrollando el gobierno de Barack Obama contra la Revolución cubana.

El País no se moja

El País, con el recién estrenado Antonio Caño traído de la corresponsalía de Washington, declaró de manera rimbombante en fecha reciente: “El País fue una pieza fundamental para empujar la transición a la democracia en Argentina, Chile” y lo será “en países como Cuba o Venezuela” (3). Dejo aparcada estas palabras. ¿Pero que se publicó sobre el ZunZuneo en este diario?

La primera nota no las hace Maye Primera… desde Miami. El titular es bastante neutro y de bajo perfil. Yo diría que pensado con pocas ganas y sin pretender “alzar la voz” sobre el tema para no “sacudir” a sus lectores. Los planes de Estados Unidos tras ZunZuneo, el ‘twitter cubano (4).

“La red se llamó ZunZuneo: nombre derivado del zumbido de una especie cubana de colibrí llamada zunzún. De acuerdo a una investigación publicada este jueves por la agencia de noticias Associated Press, esta red social de mensajería de texto creada en 2009 -que llegó a contar a 40.000 usuarios en toda Cuba- fue secretamente concebida y financiada por el Gobierno de Estados Unidos con la finalidad de provocar un cambio en la isla a través de la circulación de contenidos políticos que inspiraran a una “primavera cubana”. El proyecto fue gestionado por la Agencia Internacional de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID, por sus siglas en inglés) a través de compañías fachada con cuentas bancarias en Islas Caimán y de servidores informáticos ubicados en tres países. Washington niega que se tratara de una operación encubierta”.

Esto es interesante, yo diría que novedoso. Al menos la corresponsal de El País… en Miami reconoce las intenciones: “provocar un cambio en la isla a través de la circulación de contenidos políticos que inspiraran a una “primavera cubana”. Aunque en verdad este entrecomillado no es de ella.

El texto de Maye Primera evoluciona con estos argumentos. “El plan era desarrollar un ‘Twitter cubano’ elemental, que usara mensajes de texto enviados y recibidos por teléfonos móviles para burlar el férreo control informativo y las restricciones al uso de la internet que mantiene el gobierno de Cuba”.

Sobre estas aseveraciones –que tampoco son de ella- sino tomados de la agencia AP, es necesario recordar que la política informativa de la isla es responsabilidad del gobierno cubano. Quiero ser preciso, del legítimo gobierno cubano que preside el compañero Raúl Castro Ruz.

Leería de muy buena gana, un amplio reportaje en El País basado en este titular, Telesur sigue bloqueado en varios países, incluso EEUU (5). Incluso me gustaría leerlo es escrito por la periodista venezolana Maye Primera, que supongo sabrá de la existencia de esta gran televisora continental. Un gran medio de comunicación que cada día gana más prestigio en nuestro continente. ¿Será que no sabe de su existencia? ¿O no es prioridad para la política editorial del “rutilante” director Antonio Caño la censura de un medio latinoamericano?

La autora de este artículo ignora –o pretende ignorar- las restricciones que impone el gobierno de los Estados Unidos para el desarrollo de internet en Cuba. Como me gusta compartir información por ese principio que tenemos los documentalistas que expresa: “por el placer del conocimiento”, le dejo a la autora del texto en las Notas, un artículo de Amaury E. del Valle (6), que ilustra el tema de internet en Cuba y el rol que juega el gobierno de Obama en este estratégico asunto.

En otro despacho del mismo periódico, -este fechado el 6 de abril- nuestro héroe René González, -uno de los cinco cubanos que logró penetrar en las organizaciones contrarrevolucionarias cubanoamericanas de claro perfil terrorista asentadas en Miami- expresaba con soltura y sabia popular las razones de los sucesivos fracasos del gobierno de Obama por destruir o fragmentar a la Revolución cubana. Sus palabras fueron demoledoras: “No es una sorpresa, ellos han intentado todo contra Cuba, absolutamente todo y siempre fallan. Fallan con Cuba de la misma forma que fallan con ‘los cinco”.

El texto donde aparecen estas declaraciones se titula: “Agente cubano dice que el “caso Zunzuneo” no sorprende y que EE.UU. siempre falla” (7). En el desarrollo del texto, no faltan los habituales entrecomillados propios de la política editorial de El País, que quiere –como ha dicho su estrenado director- “empujar la transición a la democracia… en países como Cuba o Venezuela”.

Señor Antonio Caño, sus declaraciones sobre “empujar la transición” para Cuba me han motivado a dejarle una pregunta. ¿Cree usted que va a cambiar el rumbo soberano de la Revolución cubana a golpe de entrecomillados? Seguramente usted todavía sufre los efectos del “jet lag” por su reciente viaje de retorno a estas tierra ibéricas proveniente de Washington.

Para ABC, el ZunZuneo es un asunto tecnológico

La nota de prensa que le dedicó esta publicación al ZunZuneo la “resolvió” en 699 palabras. Apenas dos cuartillas para informar de un tema que es una meridiana intervención de un gobierno extranjero en un país soberano. Pretender subvertir los cauces de un pueblo desata la ira, la repulsa, la legítima condena. Pero ABC aparca estos términos y se limita a descafeinar la nota de la agencia AP. A desmenuzarla para que sus lectores no digan que no se les has informado con “rigor y objetividad”.

El titular: EE.UU. creo un “twiter cubano” para alimentar la disidencia anticastrista (8). La fórmula que usa ABC no difiere de la desarrollada por El País. Extractos y breves comentarios tomados de la nota de AP.

Sobre la USAID, más de los mismo. “USAID es una agencia de desarrollo, no una agencia de inteligencia, y trabajamos en todo el mundo para ayudar a la gente a ejercer sus derechos y libertades fundamentales, y darles acceso a herramientas para mejorar sus vidas y conectarse con el mundo exterior”.

Dicho en otras palabras, “los chicos y las chicas que trabajan en la USAID son gente muy maja”. Se dedican a “repartir chupa chups y confites” para los cubanos vía twiter. A buen entendedor, pocas palabras.

Por supuesto no falta el mismo término de siempre cuando hacen alusión al genocida bloqueo económico, comercial y financiero que por más de cincuenta le imponen al pueblo cubano. Un bloqueo que el “Premio Nobel de la Paz” Barack Obama no ha eliminado: “…todavía hay un fuerte embargo económico por parte de Estados Unidos”. La novedad de esta nota que no exhibe autor es que el grupo editorial ha entendido que el Zunzuneo no es un asunto político. Lo han “resuelto” ubicando la noticia en la sección de tecnología. Vamos que han querido pasar de soslayo lo que constituye un tema claramente político.

Notas

  1. ZunZuneo: El “twitter” del gobierno de EEUU para la subversión en Cuba. http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/04/03/zunzuneo-el-twitter-del-gobierno-de-eeuu-para-la-subversion-en-cuba/#.U4STNZVZroY
  2. USAID, NED y CIA. La agresión permanente. (PDF) http://www.lajiribilla.co.cu/pdf/usaned/usaid-ned-cia.pdf
  3. Antonio Caño dice que “El País” intervendrá en la transición democrática “de Venezuela y Cuba”. http://www.cubainformacion.tv/index.php/manipulacion-mediatica/56266-antonio-cano-dice-que-qel-paisq-intervendra-en-la-transicion-democratica-de-venezuela-y-cuba
  4. Los planes de Estados Unidos tras ZunZuneo, el ‘twitter cubano. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/03/actualidad/1396557398_859917.html
  5. Telesur sigue bloqueado en varios países, incluso EEUU. http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article68421
  6. Estados Unidos bloquea Internet en Cuba (l) http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2006-11-02/estados-unidos-bloquea-internet-en-cuba-l
  7. Agente cubano dice que el “caso Zunzuneo” no sorprende y que EE.UU. siempre falla. http://economia.elpais.com/economia/2014/04/06/agencias/1396739494_322090.html
  8. EE.UU. creo un “twiter cubano” para alimentar la disidencia anticastrista. http://www.abc.es/tecnologia/redes/20140403/abci-eeuu-twitter-cubano-disidencia-201404031254.html

*Editor del blog: www.cinereverso.org

Mañana martes 3 de junio, II y final.

Compartir:

Leer más
Page 2 of 7«12345»...Last »